Решение по делу № 33-2583/2020 от 18.08.2020

№ 2-213/2020 №33-2583/2020

№67RS0008-01-2019-001843-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Гузенковой Н.В.

судей: Дороховой В.В., Мацкив Л.Ю.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) по гражданскому делу по иску Боровского И.В. к Викентьевой Т.Т. о взыскании неосновательного обогащения с апелляционной жалобой Викентьевой Т.Т. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., судебная коллегия

установила:

Боровский И.В. обратился в суд с иском к Викентьевой Т.Т. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 февраля 2020 года Боровскому И.В. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июля 2020 года указанное решение оставлено без изменения. Из мотивировочной части решения исключен вывод суда о том, что Викентьева Т.Т. принимала от Боровского И.В. денежные средства.

При изложении вышеуказанного апелляционного определения по тексту была допущена описка в части указания наименования суда первой инстанции, вынесшего решение, а именно вместо Ярцевского городского суда Смоленской области указан Ярцевский городской суд г. Смоленска.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении указанной описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков. При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что допущенная описка в части указания наименования суда первой инстанции не затрагивает существа апелляционного определения, является технической, то судебная коллегия полагает необходимым ее исправить.

Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Боровского И.В. к Викентьевой Т.Т. о взыскании неосновательного обогащения.

По тексту апелляционного определения вместо неверного наименования суда «Ярцевский городской суд г. Смоленска» следует читать «Ярцевский городской суд Смоленской области» в соответствующих падежах.

Председательствующий

Судьи