Решение по делу № 5-109/2016 от 15.01.2016

№.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УУП <адрес> ПОП УМВД РФ по <адрес> ФИО3 составил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 18час.30 мин. ФИО1 находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Представитель <адрес> ПОП УМВД РФ по <адрес> ФИО3 в суде подтвердил факт правонарушения, допущенного ФИО1, просил признать последнего виновным и назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи.

В суде ФИО4 с указанным протоколом не согласился, пояснив, что действительно находился на улице в состоянии опьянения, но вел себя спокойно, никому не мешал, общественный порядок не нарушал, однако, был доставлен в отдел полиции.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указано выше, согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час.30 мин. ФИО1 находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Из рапорта УУП Шамхальского ПОП УМВД РФ по <адрес> ФИО3 также следует, что ФИО1 находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на замечания не реагировал и был доставлен в отдел полиции.

Согласно протоколу № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., установлен факт употребления алкоголя ФИО1

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Однако, доказательств того, что поведение ФИО1 в состоянии опьянения явно нарушило общепризнанные нормы, не представлено, а именно, чтобы имело место что либо из следующего: непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п., или, что нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение), из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного, бесчувственное состояние и т.п.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Привлекаемое лицо не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что в действиях (бездействии) ФИО1 не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Умалатов Д.А.