Решение по делу № 2-4239/2017 от 25.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-4239/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Сенотрусовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте VisaClassic № 4276011813520331 от 01.11.2012 г. задолженность в размере 79628,99 руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Сенотрусовой Н.И. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сенотрусова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно заявлению истца, представленным документам, 01.11.2012 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Сенотрусовой Н.И. выдал ответчику кредитную карту VisaClassic № 4276011813520331, номер счета карты ..., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен чек о выдаче кредитной карты, подписанный ответчиком, с указанием счета карты, а также сведения о движении денежных средств по указанному в чеке счету карты, в том числе по оплате основного долга и начисленных процентов. Условия договора определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (действующих с 18.07.2012).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В нарушение порядка погашения кредита ответчик не исполнял принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на 02.10.2017 г. составляет 79628,99 руб., из них просроченный основной долг – 69354,67 руб., просроченные проценты – 7647,41 руб., неустойка – 2626,91 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 79628,99 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 2588,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сенотрусовой Наталье Ивановне удовлетворить.

Взыскать с Сенотрусовой Натальи Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaClassic № 4276011813520331 от 01.11.2012 г. по состоянию на 02.10.2017 г. в размере 79628,99 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2588,87 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2017.

Судья                                                                     О.Е. Брянская