Решение по делу № 1-393/2020 от 20.07.2020

Дело №1-393/2020 (12001040006000771)

УИД 24RS0024-01-2020-001882-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Иванюшина И.Ю.,

подсудимого Мохова В.С.,

защитника – адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мохова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка 2017г. рождения, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, к 280 часам обязательных работ (отбыто 03.04.2019г.) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (истекает 05.10.2020г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мохов В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Моховым В.С. совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края от 30.10.2017г. Мохов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Моховым В.С. не оплачен. 26.11.2019г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами с 01.03.2018г. по 01.09.2019г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Мохов В.С. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Приговором мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 25.09.2018г. Мохов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ Моховым В.С. отбыто 03.04.2019г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Моховым В.С. не отбыто.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Мохов В.С., находясь возле магазина «Первый на горе», расположенного по адресу: <адрес> употребил алкогольные напитки, а в 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ГАЗ 3110», г/н №, который стоял возле магазина по вышеуказанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по м-ну Солнечному г.Канска. Во время движения в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Мохов В.С. возле дома по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». В 07 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Мохов В.С., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Канский», стоявшего возле <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Мохов В.С. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Мохова В.С. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия Мохова В.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Мохова В.С., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Мохова В.С. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Мохову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Мохова В.С., характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.67), по месту работы – положительно.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мохова В.С., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и ее плохое состояние здоровья, плохое состояние здоровья малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам защиты, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого Мохова В.С. обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, поскольку, инкриминированное ему деяние было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, которые задержали Мохова В.С. и отстранили его от управления транспортным средством.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Мохова В.С. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Мохова В.С., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить Мохову В.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мохова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Мохову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 25 сентября 2018 года в отношении Мохова В.С. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                 Е.В. Бузина