Решение по делу № 2-77/2023 от 23.05.2023

Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                          20 июня 2023 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Формация» к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № о признании прекращенным договора залога и взыскании и расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Формация» обратилось в Октябрьский районный суд с иском к «Сбербанк России» о признании договора ипотеки №.01-09/261-1и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского банка Сбербанк России (ОАО и ООО «Формация» прекращенным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского банка Сбербанка России (ОАО) (далее по тексту – Займодавец, Залогодержатель, Ответчик) и ООО «СибПродСервис» (далее по тексту – Заемщик) был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №.01-09/261 о предоставлении Заемщику кредитных средств в размере 17 000 000 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых.

Обязательства по исполнению Договора об открытии не возобновляемой кредитной линии №.01-09/261 от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены, в том числе, Договором ипотеки №.01-09/261-1и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского банка Сбербанка России (ОАО) и ООО «Формация» (далее по тексту – Залогодатель, Истец).

Предметом залога по Договору ипотеки №.01-09/261-1и от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор ипотеки) являлось следующее недвижимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (ОАО). С ООО «Алком», ООО «Формация», ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (ОАО) взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №.01-09/261 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 084 371 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 22 000 руб., а всего 18 106 371 руб.20 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности ООО «Формация», согласно договора ипотеки №.01-09/261-1и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А02-409/2012 общество с ограниченной ответственностью «Алком» (<данные изъяты> <адрес>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца; прекращены полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Алком» ФИО2; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алком» назначен ФИО3 от Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А02-409/2012 в реестр требований кредиторов включены требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее – Сбербанк) к ООО «Алком» в общей сумме 36144835 руб. 03 коп., в том числе установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А02-409/2012 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алком» <данные изъяты>, <адрес>); неудовлетворенные требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алком» <данные изъяты>, <адрес>) считать погашенными.

В отношении Истца ООО «Формация» в ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности ООО «Формация», согласно договора ипотеки №.01-09/261-1и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее указанное исполнительное производство было передано в ОСП <адрес> для исполнения по территориальности: по юридическому адресу ООО «Формация» (<адрес>39).

Первые и повторные торги по продаже заложенного имущества (трех земельных участков) были признаны несостоявшимися.

Указанное имущество было возвращено с реализации, что подтверждается актами судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик отказался от права оставить за собой заложенное имущество, по Договору ипотеки №.01-09/261-1и от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что поскольку определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А02-409/2012 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алком», следовательно Договор ипотеки №.01-09/261-1и от ДД.ММ.ГГГГ является прекращенным, как в силу закона (п.п. 4 п. 1 ст. 352, п. 5 ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и в силу Договора (пункт 8.2.).

На основании изложенного просит признать договора ипотеки №.01-09/261-1и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского банка Сбербанк России (ОАО и ООО «Формация» прекращенным, а так же взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Баевский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «Формация» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производство по делу ввиду не подведомственности и передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

            Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, в раннее в представленном отзыве просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как обязательства по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №.01-09/261 не исполнены.

Третьи лица МОСП по Исполнению особо важных производств, Управление Росрееестра по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

           В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Суд, изучив материалы дела, оценив все доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания прекращения залога.

1. Залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, по смыслу норм гражданского законодательства, вопрос о прекращении залога может быть решен в случае, если к моменту рассмотрения вопроса о привлечении залогодателя к ответственности прекращено обеспечиваемое залогом обязательство перед кредитором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского банка Сбербанка России (ОАО) (далее по тексту – Займодавец, Залогодержатель, Ответчик) и ООО «СибПродСервис» (далее по тексту – Заемщик) был заключен Договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №.01-09/261 о предоставлении Заемщику кредитных средств в размере 17 000 000 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых.

Обязательства по исполнению Договора об открытии не возобновляемой кредитной линии №.01-09/261 от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены, в том числе, Договором ипотеки №.01-09/261-1и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского банка Сбербанка России (ОАО) и ООО «Формация» (далее по тексту – Залогодатель, Истец).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств и образованием задолженности по кредитному договору решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (ОАО). С ООО «Алком», ООО «Формация», ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (ОАО) взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №.01-09/261 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 084 371 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 22 000 руб., а всего 18 106 371 руб.20 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности ООО «Формация», согласно договора ипотеки №.01-09/261-1и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А02-409/2012 общество с ограниченной ответственностью «Алком» (<данные изъяты>, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А02-409/2012 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алком» (<данные изъяты>, <адрес>); неудовлетворенные требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алком» <данные изъяты>, <адрес>) считать погашенными.

Таким образом, солидарная обязанность истца ООО «Формация» по возврату денежных средств кредитору возникла в данном случае до ликвидации юридического лица – заемщика из вступившего в законную силу решения суда, которым установлено, что на момент его вынесения договор залога, по которым истец просит признать обязательства прекращенными, являлись действующими и подлежали исполнению истцом, соответственно, после вынесения решения суда о взыскании с истца суммы по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №.01-09/261 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество такой договор не подлежит прекращению, как не подлежит прекращению и сам залог, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Формация» к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № о признании прекращенным договора залога и взыскании и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятии в окончательной форме, в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес>.

Судья Баевского районного суда

<адрес>                        В.А.Ващенко