Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2016 от 12.01.2016

Дело №2-230/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ                                 15 марта 2016 года    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Янузаковой Д.К.,

при секретаре                     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» к ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что Ленинским районным судом г. Магнитогорска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «Центр Микрофинансировния г. Магнитогорск» долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Абзелиловскому району, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО8. Был установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. Денежные средства до сих пор не взысканы. Должник ФИО8 отказывается исполнять решение суда.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

Согласно отчета ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Башкортостан, рыночная стоимость арестованного имущества земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером № должника ФИО8, находящегося по адресу: <адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ округленно составила <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительного производства, СПИ ФИО4 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на данный зем.участок. Определением Абзелиловского районного суда от 10.12.2014г., на основании ст. ст. 64, 68 ФЗ от 02.10.2007г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия судебного пристава определены ст.12,13 ФЗ от 21.07.1997 №118-фз «О судебных приставах». Указанная норма не предусматривает право судебного пристава исполнителя на предъявление иска в суд. При таких обстоятельствах в принятие заявления было отказано.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок – площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктах, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> определив начальную продажную в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска взыскано солидарно с ФИО8 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, данное решение вступило в законную силу.

На основании данного решения суда Ленинским районным судом г. Магнитогорска выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО8 о взыскании кредитных платежей в сумме <данные изъяты> руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ответчиком требования исполнительных документов не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества должника, в размерах и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно выписке из ЕГРИП за должником зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер объекта: №; назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; площадь объекта <данные изъяты> кв.м.; адрес объекта: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; номер государственной регистрации: №. Основание государственной регистрации: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 наложен запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрацию права собственности в отношении вышеуказанного земельного участка.

По заявке Абзелиловского РО УФССП России по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, было передано для реализации на комиссионных началах ООО ПКК «ЯНГА» по цене <данные изъяты> руб. о чем составлен акт передачи арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок отозван с реализации.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. Указанный отчет принят постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был передан для реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан по цене <данные изъяты> руб.

Из справки Абзелиловского РО УФССП России по Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отношении ФИО8СС. имеется сводное исполнительное производство, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент разрешения спора у ответчика имеются неисполненные перед истцом обязательства, установленные решением суда, ответчик ФИО8 решение суда о взыскании в пользу истца денежных средств не исполнил, возможности исполнять у него за счет денежных средств, иного имущества не имеется. Материалы исполнительного производства не содержат доказательств обратного, как и не содержат сведений о состоявшейся реализации указанного выше земельного участка.В настоящее время вступивших в законную силу судебных актов, по которым бы ответчику ФИО8 была предоставлена отсрочка, либо рассрочка исполнений по указанным исполнительным документам, не имеется.

В то же время вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, в постановлении от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда". Усмотрев в деле "Бурдов против России" нарушение положений статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, Европейский Суд по правам человека в постановлении от 7 мая 2002 года по данному делу пришел к выводу, что, не исполнив решение суда, власти государства-ответчика лишили заявителя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Кроме того, Европейский Суд по правам человека особо отметил, что нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение "права на суд", а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого статьей 6 Конвенции (постановление от 18 ноября 2004 года по делу "Вассерман против России" и др.).

Таким образом, вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), поскольку с принятием судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно полученным сведениям от ОУФМС России по Республике Башкортостан в Абзелиловском районе от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированных лиц нет. Сведениями о том, что спорный земельный участок отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд не располагает.

Одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно правовой позицией Конституционного Суда, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, защита прав собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Согласно отчету №, рыночная стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Данный отчет сторонами не оспорен, возражений по нему не представлено, как и сведений об иной стоимости земельного участка, в связи с чем суд приходит к выводу об адекватном характере заявленных истцом требований об обращении взыскании на имущество, стоимость которого меньше, чем сумма задолженности по исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» об обращении взыскания на земельный участок ответчика. Иное повлечет нарушение баланса интересов должника и взыскателей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░