Решение по делу № 22-201/2020 от 24.01.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-201

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                      13 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Верхотурова И.Ю.,

судей Логиновой Т.И. и Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Шабли В.В.,

адвоката Михайлова А.К.,

осужденного Бочкарева Е.Е.,

при секретаре Сидоровой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бочкарева Е.Е. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2019 года, которым

Бочкарев Е.Е., родившийся _______ года в .........., ******** образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении ******** малолетних детей, работающий ******** в ООО «********», зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- 4 февраля 2010 года (с последующими изменениями) по ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 18.12.2009 г., к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 апреля 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 4.02.2010 г., к 4 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей; постановлением от 19 марта 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней;

- 21 ноября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 ноября 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступления осужденного Бочкарева Е.Е. и адвоката Михайлова А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бочкарев Е.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в период времени с 19 часов 30 июля 2019 года до 10 часов 31 июля 2019 года в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев Е.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Бочкарев Е.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, мотивируя чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ. Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие ******** малолетних детей, явку с повинной, активное участие в раскрытии преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, положительные бытовую характеристику и характеристику с места работы, и что он является единственным кормильцем в семье. Полагает, что данных обстоятельств достаточно для применения в отношении него альтернативных видов наказания. Просит проявить к нему снисхождение, смягчить вид или срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнение к ней государственный обвинитель Чегодаева М.В. просит апелляционную жалобу осужденного Бочкарева Е.Е. оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Бочкарева Е.Е. в совершенном преступлении, за которое он осужден, полностью была установлена, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ доказательствами по уголовному делу, которым дана надлежащая оценка.

    В частности его вина подтверждается показаниями самого осужденного Бочкарева Е.Е., данными им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах хищения банковской карты и снятия со счета, привязанного к данной банковской карте, денежных средств в размере .......... рублей; оглашенными показаниями потерпевшего Л., свидетеля А., а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, очной ставки, проверки показаний на месте, обыска, детализацией операций по основной карте ПАО «********» и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Бочкарева Е.Е. в инкриминированном ему деянии, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности, и нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

    Оснований не доверять показаниям осужденного, потерпевшего и свидетеля у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, не противоречат письменным доказательствам.

    Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

    На основании исследованных судом доказательств, суд правильно квалифицировал действия Бочкарева Е.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания осужденному Бочкареву Е.Е. суд в полной мере учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, производство которого прекращено по инициативе государственного обвинителя, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и принесение извинений последнему.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений в виде опасного, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, которые достаточно мотивированны, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Кроме того, суд обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 21 ноября 2018 года, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Бочкареву Е.Е. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и смягчения назначенного ему наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2019 года в отношении Бочкарева Е.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                          И.Ю. Верхотуров

Судьи                                     Т.И. Логинова

                                          Т.А. Тынысов