Решение по делу № 33-3702/2020 от 23.01.2020

Судья Гайнутдинова Е.М. УИД 16RS0042-03-2019-004999-78 Дело №2-6696/2019 №33-3702/2020

Учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года                                                          город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ХалитовойГ.М.,

судей ЛеденцовойЕ.Н., ПлюшкинаК.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя Егорова И.Ю. – Антохина В.П., Егоровой Р.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года, которым, с учетом определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года об исправлении описки, постановлено:

исковое заявление Тазеева Рамиса Минсалиховича к обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому «Планета», Егорову Игорю Юрьевичу, Егоровой Регине Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам частично удовлетворить.

Взыскать в пользу Тазеева Рамиса Минсалиховича в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Планета», Егорова Игоря Юрьевича, Егоровой Регины Николаевны задолженность по кредитному договору №13-0328 от 25 октября 2013 года в размере 447372 (Четыреста сорок семь тысяч триста семьдесят два) рубля 94 копейки, задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 13-0069klz от 28 февраля 2013 года в размере 2652219(Два миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи двести девятнадцать) рублей 73 копеек.

Взыскать в пользу Тазеева Рамиса Минсалиховича в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Планета», Егорова Игоря Юрьевича задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 13-0220klz от 11 июля 2013 года в размере 4578000(Четыре миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей».

Взыскать в пользу Тазеева Рамиса Минсалиховича с общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Планета» задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 13-0220klz от 11 июля 2013 года в размере 95000 (Девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Тазеева Рамиса Минсалиховича в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Планета», Егорова Игоря Юрьевича, Егоровой Регины Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 19770(Девятнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу Тазеева Рамиса Минсалиховича в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Планета», Егорова Игоря Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 29187(Двадцать девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 63 копеек.

Взыскать в пользу Тазеева Рамиса Минсалиховича с общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Планета» расходы по уплате государственной пошлины в размере 604(шестьсот четыре) рублей 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31 июля 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение, которым частично удовлетворен иск Тазеева Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому «Планета», Егорову Игорю Юрьевичу, Егоровой Регине Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Егоров И.Ю. и Егорова Р.Н. обжаловали указанное судебное постановление.

Дело вместе с апелляционными жалобами поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из обжалуемого судебного акта следует, что городской суд рассмотрел иск Тазеева Рамиса Минасалиховича к обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому «Планета», Егорову Игорю Юрьевичу, Егоровой Регине Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Суд первой инстанции своим решением удовлетворил заявленные истцом требования и взыскал кредитную задолженность в пользу Тазеева Рамиса Минсалиховича.

Вместе с тем, из состоявшегося судебного акта следует, что суд первой инстанции допустил описку в указании отчества истца.

Кроме того, судом первой инстанции в решении допущена также арифметическая ошибка в части указания расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих возмещению в пользу истца.

Без устранения указанных недостатков надлежащее рассмотрение апелляционных жалоб и проверка обжалуемого решения в пределах апелляционного судопроизводства не представляется возможным.

Учитывая, что апелляционные жалобы были приняты судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Тазеева Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому «Планета», Егорову И.Ю., Егоровой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам с апелляционными жалобами Егорова И.Ю. и Егоровой Р.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи