Решение по делу № 33-2961/2023 от 07.08.2023

Судья Кукурекин К.В.                                                                   Дело № 13-743/2023

(суд первой инстанции)

Дело № 33-2961/2023

(суд апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года судья Севастопольского городского суда Устинов О.И., при секретаре судебного заседания Бабийчук Л.О., рассмотрев частную жалобу Иванова Ю. К. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 9 января 2023 года о возврате искового заявления по гражданскому делу № 9-540/2022 по иску Иванова Юрия Константиновича к Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» о взыскании компенсации за причиненный моральный и материальный вред, и определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 февраля 2023 года о возврате искового заявления по гражданскому делу № 9-112/2023 по иску Иванова Ю. К. к Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» о признании решения незаконным, назначении льгот, компенсации морального вреда,

установил:

Иванов Ю.К. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 9 января 2023 года о возврате искового заявления по гражданскому делу № 9-540/2022 по иску Иванова Ю.К. к Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» о взыскании компенсации за причиненный моральный и материальный вред, и определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 февраля 2023 года о возврате искового заявления по гражданскому делу № 9-112/2023 по иску Иванова Ю.К. к Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» о признании решения незаконным, назначении льгот, компенсации морального вреда.

Заявление мотивировано несвоевременным получением обжалуемых определений суда от 9 января 2023 года и 20 февраля 2023 года.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 мая 2023 года в удовлетворении заявления Иванова Ю.К. было отказано.

В частной жалобе Иванов Ю.К. указывает, что 9 января 2023 года его исковое заявление было необосновано возвращено, и 16 января 2023 им был подан повторный иск, который определением суда от 20 февраля 2023 года возвращен по причине не устранения тех же самых недостатков. Указывает, что определение от 20 февраля 2023 года он получил по почте только 19 апреля 2023 года, поскольку согласно почтовому конверту, определение было направлено судом в адрес заявителя лишь 14 апреля 2023 года. Полагает, что срок на обжалование данного определения им пропущен по причине позднего направления судом в его адрес обжалуемого определения. Просит отменить определение от 15 мая 2023 года и восстановить сроки для обжалования определения от 20 февраля 2023 года, направить дело по его повторному иску на рассмотрение в Ленинский районный суд города Севастополя.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив ее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

        Из материалов дела усматривается, что копия определения от 9 января 2023 года о возвращении искового заявления направлена в адрес Иванова Ю.К., сведений о получении им корреспонденции или о возвращении ее в адрес суда по истечении срока хранения, материалы дела не содержат.

        16 января 2023 года им подан повторный иск с приложением первоначального иска, а также заявление об устранении недостатков, который определением суда от 20 февраля 2023 года также возвращен истцу.

        Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается Ивановым Ю.К. определение от 20 февраля 2023 года было направлено в адрес истца – 14 апреля 2023 года, 18 апреля 2023 года доставлено на почтовое отделение по адресу получателя, что не опровергает доводы Иванова Ю.К. о получении корреспонденции только 19 апреля 2023 года. 20 апреля 2023 года Ивановым Ю.К. уже подана частная жалоба на определение от 9 января 2023 года и определение от 20 февраля 2023 года, в которой ставился вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

        Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, препятствующих своевременной подаче частной жалобы и уважительности причин пропуска срока на обжалование, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции необоснованными в силу следующего.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Принимая во внимание, что доказательств своевременного направления судом определения суда от 20 февраля 2023 года о возвращении искового заявления материалы дела не содержат, корреспонденция в адрес Иванова Ю.К. была направлена только 14 апреля 2023 года, а также учитывая, что частная жалоба была подана истцом на следующий день после получения обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данным обстоятельствам судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка и в восстановлении срока было отказано необоснованно.

При таких обстоятельствах определение от 15 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Иванова Ю.К. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определения от 9 января 2023 года и от 20 февраля 2023 года подлежат отмене с разрешением вопроса по существу.

В силу изложенного выше, суд апелляционной инстанции считает, что также подлежит отмене и определение от 15 мая 2023 года о возвращении частной жалобы Иванова Ю.К. на определение о возвращении искового заявления от 9 января 2023 года.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

отменить определения Ленинского районного суда города Севастополя от                            15 мая 2023 года полностью и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Иванову Ю. К. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 9 января 2023 года и от 20 февраля 2023 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2023 года.

Судья                                                                                    О.И. Устинов