Решение по делу № 2-130/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-130/2020

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                                 10 июня 2020 года

          Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Михайлову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти Тикановой Л. А., о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и Тикановой Л. А. заключен договор займа №........, в соответствии с которым Тикановой Л.А. был предоставлен заем в сумме <.....> руб. сроком с <.....> по <.....> под 33 % годовых.

<.....> Тиканова Л. А. умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на <.....> остаток задолженности основного долга составляет <.....>

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти Тикановой Л. А., задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере <.....> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

        Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> в качестве ответчика привлечен сын умершей Тикановой Л.А. Михайлов С. В..

        Представитель истца КПК «СПК «Забота» Иванов А.А., действующий на основании доверенности №........ от <.....>, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Михайлов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой с уведомлением, возвращенной за истечением срока хранения, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

На основании ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и Тикановой Л.А. заключен договор займа №........, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал Тикановой Л.А. денежные средства в сумме <.....> руб. на срок с <.....> по <.....> под 33 % годовых, а Тиканова Л.А. обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с <.....> по <.....> установлен в размере <.....> руб., последний платеж <.....> - <.....> руб.

Платежи по договору займа от <.....> были произведены Тикановой Л.А. пять раз, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

Заёмщик Тиканова Л. А., <.....>, умерла <.....>, о чем <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии №........, выданным <.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Промышленновского района Кемеровской области.

По состоянию на <.....> остаток задолженности по основному долгу составляет - <.....>

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Тикановой Л. А. направлены запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно сообщения начальника РЭО ГИБДД ОМВД по Промышленновскому району от <.....>, за Тикановой Л.А. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщения нотариуса Промышленновского нотариального округа Личной Т.А. от <.....>, после смерти Тикановой Л.А., умершей <.....>, заведено наследственное дело №........, единственным наследником, принявшим наследство, путем подачи заявления от <.....> является сын – Михайлов С. В., <.....> года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В Сибирском банке ПАО Сбербанк установлено наследственное имущество, принадлежащее Тикановой Л.А., в виде счета с суммой остатка <.....> руб.

Тикановой Л.А. принадлежала 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: <.....>. Основанием для регистрации права является договор купли-продажи жилого дома от <.....>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от <.....>, Тикановой Л.А. на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, <.....>, и жилой дом, расположенный по адресу: <.....> <.....>. Государственная регистрация права Тикановой Л.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, прекращена <.....>.

На основании данных истца, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии, кадастровая стоимость части жилого дома по <.....>, составляет <.....> рублей.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Тикановой Л.А., перешедшего к наследнику Михайлову С.В., составляет 421 548,40 руб.

Другого наследственного имущества у Тикановой Л.А., умершей <.....>, судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

              На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Михайлов С. В. является наследником первой очереди после смерти матери Тикановой Л. А., что подтверждается ответом нотариуса о принятии наследства.

Учитывая, что ответчик принял наследственное имущество по закону Тикановой Л.А., то он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от <.....> в сумме <.....> руб. не превышает стоимость наследственного имущества Тикановой Л.А., умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Михайлова С. В. в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и Тикановой Л.А., умершей <.....>, в размере <.....>

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 884,51 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Михайлова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Михайлову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить полностью.

Взыскать с Михайлова С. В., <.....> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и Тикановой Л. А., <.....> года рождения, умершей <.....> в размере <.....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья                                                                                                          К.А. Костеренко