Решение по делу № 9-289/2018 от 21.06.2018

9-289/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань                                                                               25 июня 2018 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Мухтарова Д.Г., рассмотрев исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ООО «РКФ» Панда», ООО «МедиаФэй», ООО ПКФ «Волжский берег», Минаеву СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РКФ»Панда», ООО «МедиаФэй», ООО ПКФ «Волжский берег», МСВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГП РФ, по месту жительства ответчика МСВ: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РКФ» Панда» и ВТБ 24 (ПАО) было заключено кредитное соглашение №, согласно п.1.13 которого стороны договорились, что споры или разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту заключения Соглашения в соответствии с законодательством РФ. Местом заключения соглашения является: <адрес> б.

Таким образом, содержащееся в кредитном соглашении условие о рассмотрении спора в Арбитражном суде по месту заключения Соглашения, свидетельствует о достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

Принимая во внимание, что сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, которое обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не может быть рассмотрено Трусовским районным судом <адрес>, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) исковое заявление к ООО «РКФ» Панда», ООО «МедиаФэй», ООО ПКФ «Волжский берег», МСВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неподсудностью Трусовскому районному суду <адрес>.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует его повторному обращению с данным заявлением в Арбитражный суд по месту заключения Соглашения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

....

....

....

....

....

....

....

....