Решение по делу № 1-58/2018 от 12.07.2018

Дело № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года                                                      пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре                              – Мачихиной Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

его защитника – адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение №, ордер № от 24.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд -

                      У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.С., после словесного конфликта со своей сожительницей ФИО8, решил сообщить в правоохранительные органы о якобы имевшем месте повреждении принадлежащего ему имущества ФИО8

04 июня 2018 года, в дневное время, Кузнецов А.С., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, сообщил по телефону дежурной части Отдела МВД России по Первомайскому району заведомо ложные сведения о повреждении принадлежащего ему имущества, а именно плазменного телевизора марки <данные изъяты> гражданкой ФИО8, имевшего место 03 июля 2018 года, примерно в 11 часов, по адресу: <адрес>, <адрес>. По приезду работников полиции на сообщение Кузнецова А.С. последний находясь по месту своего жительства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях ложного обвинения ФИО8 в совершении преступления, зная, что его заявление не соответствует действительности и само событие вымышлено, действуя умышлено, с разъяснением уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, где поставил свою подпись, написал заявление на имя начальника Отдела МВД России по Первомайскому району, в котором указал не соответствующие действительности, ложные сведения по факту повреждения принадлежащего ему плазменного телевизора марки <данные изъяты> ФИО8, 03 июня 2018 года, зарегистрированного в книге учета сообщений и преступлений под № от 04 июня 2018 года, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. По результатам проведенной до следственной проверки по заявлению Кузнецова А.С. по факту умышленного повреждения имущества в возбуждении уголовного дела отказано по основанию п. 1 ч. ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Своими противоправными действиями Кузнецов А.С., нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом о/у ОУР ОМВД России по Первомайскому району капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); заявлением Кузнецова А.С. от 04.06.2018 года (л.д. 9); объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2018 года (л.д. 17).

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Кузнецова А.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача фтизиатра, врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПЕРВОМАЙСКОМУ РАЙОНУ Начальник отдела подполковник полиции Хомин И.Я. Действует на основании положения об отделе МВД России по Первомайскому району, утвержденного приказом МВД по Республике Крым № 8 от 12.04.2014 г. Адрес: 296300, Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Щорса, 31; р/с 40101810335100010001 (04751А92450); ИНН 9106000102; КПП 910601001; ОГРН 1149102005546; Банк ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ; БИК 043510001; ОКПО 08678374; ОКТМО 35635000 электронный бюджет; ОКАТО 35235000001; ОКОГУ 1310500; ОКФС 12; ОКОПФ 75104, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: