Решение по делу № 2а-230/2021 от 18.06.2021

Дело № 2а-230/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 года                                 с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                    Иванникова В.В.

при помощнике судьи                            Ляховец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Приютненского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Прокурор Приютненского района Республики Калмыкия, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на странице сайта <...> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, мотивируя следующим.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, направленного на пресечение деятельности информационных ресурсов, посредством которых предлагаются услуги игры на деньги в казино и покер. Проверкой выявлен сайт <...> на котором размещена информация, пропагандирующая игру на деньги в казино и покер.

Доступ на данный сайт свободный, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать и (или) распространить информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен, ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует. При установлении владельца сайта в сети Интернет в общедоступном справочном сервисе <...> установлено, что владелец сайта находится за пределами РФ и установить его местонахождение не представляется возможным. Действующим законодательством запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Указанная на интернет-сайтах информация находится в свободном доступе и побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Просит признать информацию, распространяемую на Интернет - сайте по сетевому адресу: <...> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебное заседание помощник прокурора Приютненского района РК Обушеева М.И. не явилась и представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по административному делу вследствие внесения названного выше ресурса в Единый реестр по решению ФНС <номер> от <дата> и отказа от административного иска.

Руководитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республики Калмыкия <ФИО>1 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть административное дело в отсутствие их представителя.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица.Рассмотрев ходатайство прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу части 5 указанной нормы закона суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как видно из ходатайства прокурора и представленных им сведений из Интернет – страницы Роскомнадзора, доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" <...> включено в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», на основании решения ФНС <номер> от <дата>.

Суд полагает необходимым принять отказ прокурора, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких данных и принимая во внимание, что прокурор отказался от заявленного административного иска до принятия судебного решения и судом принят его отказ, суд полагает, что в соответствии с ч. 6 ст. 265.3 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Приютненского района Республики Калмыкия от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Производство по административному делу по административному иску прокурора Приютненского района Республики Калмыкия, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, прекратить в связи с отказом прокурора от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий