Решение от 12.03.2024 по делу № 11-2905/2024 от 31.01.2024

Судья Губка Н.Б.

Дело № 2-6373/2023

УИД 74RS0002-01-2023-004464-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-2905/2024

12 марта 2024 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Шалиевой И.П.,

судей     Турковой Г.Л., Чиньковой Н.В.,

при секретаре Нестеровой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поликарпова ДВ на решение Центрального районного суда города Челябинска от 20 ноября 2023 года по исковому заявлению Поликарпова ДВ к Демидовой ГВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, возражений, объяснения представителя истца Поликарпова Д.В. по доверенности Евстифеева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Демидовой Г.В., ее представителя по доверенности Налетовой Т.С., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поликарпов Д.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения (л.д.131-132), к Демидовой Г.В. об истребовании из чужого незаконного владения, в котором просил истребовать из незаконного владения Демидовой Г.В. имущество, принадлежащее истцу на общую сумму 875 000 рублей:

ванна CS-806L 1700*1200*600 (warning) с джакузи 2-местная в количестве 3 шт., душевая кабина Аванта T-812 120*90*220 в количестве 2 шт., телевизор PHILIPS модель 42PEL4606H/60, камин электронный 3d, микросистема LG XB16 в количестве 3 шт., подиум для ванны (окрашен в белый цвет прорезиненной краской) в количестве 3 шт., матрац ортопедический в чехле из экокожи на деревянном коробе, обтянутый экокожей (татами 180*200 см) - 5 шт., стоимостью 150000 руб., шкаф для документов с полками 800*2000 - 2 шт. стоимостью 12000 рублей, шкаф для одежды 80*200 см. - 2 шт. стоимостью 12000 рублей, шкаф для документов с полками 80*200 - 2 шт. стоимостью 12000 руб., кресло красного цвета в количестве 3 шт., кресло зеленого цвета в количестве 2 шт., кресло коричневого цвета в количестве 4 шт., кресло синего цвета в количестве 2 шт., столик кофейный окрашен в золотой цвет, рабочая поверхность стекло в количестве 5 шт., холодильник Indesit 60*200 см, стол компьютерный, обшитый бархатом, тумбочка на 3 ящика, водонагреватель Thermex, стенка – горка в количестве 2 шт., мини АТС, видеорегистратор с видеокамерой купольные в количестве 5 шт., вызывная панель с монитором TANTOS, кальян khalil mamoon в количестве 5 шт., шторы желтый репс 3500*2000 - 12 штук., шторы бордовый бархат 3500*2000 - 12 штук., картины в багете 1000*800 в ассортименте - 9 штук, лазерный проектор уличный.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 учредителем которого являлся истец, и ИП Демидовой Г.В. заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: № В связи с недостаточностью денежных средств у ФИО18 на оплату арендных платежей между ФИО19 и Поликарповым Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены 24 договора займа на общую сумму 875 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и Поликарповым Д.В. заключен договор о передаче имущества, общей стоимостью 875 000 рублей, находящегося в нежилом помещении № по адресу: <адрес>, в счет задолженности по договорам займа. После прекращения арендных отношений между ФИО21 и ИП Демидовой Г.В., ответчик забрала все указанное имущество, которое удерживает до сих пор. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате имущества. До настоящего времени имущество истцу не возвращено.

Истец Поликарпов Д.В. в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Евстифеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Демидова Г.В., представитель ответчика Налётова Т.С. в суде первой инстанции исковые требования не признали, полагали, что истцом не доказан объем имущества, которое было передано ФИО22 Поликарпову Д.В., а также факт наличия именно указанного имущества в арендованном помещении, в том числе в настоящее время, с 2020 года менялись арендаторы помещения, осуществляли ремонт, завозили свою мебель. Протокол осмотра места происшествия составлен в нарушении норм УПК РФ в ночное время, хотя не было срочной необходимости, в отсутствие как собственника помещения, так и арендатора.

Решением Центрального районного суда города Челябинска от 20 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований Поликарпова Д.В. к Демидовой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано.

Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда г. Челябинска от 23 июня 2023 года на принадлежащее на праве собственности Демидовой Г.В. имущество в размере цены иска 875 000 рублей.

В апелляционной жалобе Поликарпов Д.В. просит отменить решение Центрального районного суда города Челябинска от 20 ноября 2023 года и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, взыскании государственной пошлины в размере 450 рублей.

Указывает, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и акт описи к нему были подготовлены Демидовой Г.В., при этом в акте описи указано, что стороны произвели опись имущества, принадлежащего ФИО23 и Демидову Д.В., что, по мнению истца, подтверждает обстоятельство, что ответчику было известно, что часть имущества ранее была отчуждена ФИО24 в пользу Поликарпова Д.В. и в связи с чем соглашение было подготовлено в виде трёхстороннего договора. При этом указывает, что Поликарпов Д.В., как физическое лицо указанного соглашения не заключал, а, следовательно, не выражал свою волю на переход принадлежащего ему имущества Демидовой Г.В. Также считает, что даже если предположить, что соглашение было заключено, то по указанному соглашению Демидовой Г.В. переходит только то имущество, которое относится к мебели. Также указывает, что в своём объяснении, данном в полиции, Демидова Г.В. также упоминает переход в ее собственность лишь мебели, а не всего истребуемого имущества.

Считает необоснованным вывод суда о недоказанности нахождения спорного имущества у ответчика, поскольку полагает, что данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными фотографиями. Указывает также, что в судебном заседании Демидова Г.В. также подтвердила, что не возвращала Поликарпову Д.В. спорное имущество и указанным имуществом пользуется нынешний арендатор. Доказательств того, что какое-то имущество было утилизировано или реализовано материалы дела не содержат.

В возражениях на апелляционную жалобу Демидова Г.В. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Поликарпова Д.В. – без удовлетворения.

Истец Поликарпов Д.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения ответчика, представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом в подтверждение о принадлежности истребуемого имущества представлены договора займа между ФИО26 и Поликарповым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 875 000 рублей, квитанции к приходным – кассовым ордерам. В связи с наличием задолженности по указанным Договорам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 передало Поликарпову Д.В. имущество на сумму 875 000 рублей. В соответствии с условиями Договора передача имущества должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

К указанному Договору ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема –передачи имущества, согласно которому передано следующее имущество: ванна CS-806L 1700*1200*600 (warning) с джакузи 2-местная в количестве 3 шт., стоимостью 180000 руб.; душевая кабина Аванта T-812 120*90*220 в количестве 2 шт., стоимостью 80000 руб.; телевизор PHILIPS модель 42PEL4606H/60, s/n UZ1A1140006230, стоимостью 12650 руб.; камин электронный 3d, стоимостью 25000 руб.; микросистема LG XB16 в количестве 3 шт., стоимостью 8050 руб.; подиум для ванны (окрашен в белый цвет прорезиненной краской) в количестве 3 шт., стоимостью 30000 руб.; матрац ортопедический в чехле из экокожи на деревянном коробе, обтянутый экокожей (татами 180*200 см) в количестве 5 шт., стоимостью 150000 руб.; шкаф для документов с полками 800*2000 - 2 шт., стоимостью 12000 рублей; шкаф для одежды 80*200 см. - 2 шт. стоимостью 12000 рублей; шкаф для документов с полками 80*200 - 2 шт. стоимостью 12000 руб.; кресло красного цвета 3 шт., стоимостью 15000 руб.; кресло зеленого цвета в количестве 2 шт., стоимостью 10000 руб.; кресло коричневого цвета в количестве 4 шт., стоимостью 20000 руб.; кресло синего цвета в количестве 2 шт., стоимостью 10000 руб.; столик кофейный окрашен в золотой цвет, рабочая поверхность стекло в количестве 5 шт., стоимостью 15000 руб.; сейф стальной с встроенным замком – 1 шт. стоимостью 1300 руб.; холодильник Indesit 60*200 см в количестве 1 шт., стоимостью 10000 руб.; стол компьютерный, обшитый бархатом, 70х120 см в количестве 1 шт., стоимостью 5000 руб.; тумбочка на 3 ящика, стоимостью 2000 руб.; водонагреватель Thermex в количестве 1 шт., стоимостью 5000 руб.; стиральная машинка LG FI296ND -1 шт. стоимостью 5000 руб.; стенка – горка в количестве 2 шт., стоимостью 20000 руб.; мини АТС – в количестве 1 шт., стоимостью 10000 руб.; видеорегистратор с видеокамерой купольной в количестве 5 шт., стоимостью 20000 руб.; вызывная панель с монитором TANTOS, в количестве 1 шт., стоимостью 10000 руб.; кальян khalil mamoon в количестве 5 шт., стоимостью 20000 руб.; шторы желтый репс 3500*2000 см - 12 штук., стоимостью 60000 руб.; шторы бордовый бархат 3500*2000 см. - 12 штук., стоимостью 60000 руб.; картины в багете 1000*800 см в ассортименте - 9 штук, стоимостью 45000 руб.; лазерный проектор уличный – 1 шт., стоимостью 10000 руб. (л.д.25).

В подтверждение о принадлежности указанного имущества ФИО28, представлены договор купли-продажи субаренды нежилого помещения с выкупом имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО29 и ФИО30, акт приема-передачи права и имущества от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения по оплате за выкуп права помещения и имущества (л.д.151-164).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Демидовой Г.В. и ФИО31, в лице генерального директора Поликарпова Д.В. заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого ИП Демидова Г.В. передает в пользование ФИО32 нежилое помещение, а ФИО33 обязуется вносить арендную плату. В результате ненадлежащего исполнения ФИО34 обязанности по внесению арендной платы образовалась задолженность (л.д.38-43).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Демидовой Г.В., ФИО35 в лице генерального директора Поликарпова Д.В., Поликарповым Д.В. заключено соглашение, по условиям которого стороны признали имеющуюся задолженность по арендным платежам в размере 358 689 рублей, из которых: 225 000 рублей задолженность по арендным платежам, 133 689 рублей задолженность по коммунальным платежам. Указанную задолженность ФИО36 и Поликарпов Д.В. обязались оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-49).

Согласно п.1.2.1 соглашения ФИО37 и Поликарпов Д.В. солидарно отвечают по обязательствам, возникшим по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате образовавшейся задолженности перед Демидовой Г.В. до полного исполнения договора

П. 1.8 соглашения предусмотрено, что в случае отсутствия действий по оплате задолженности по арендным платежам, а также по коммунальным и иным услугам, имущество, оборудование и иное имущество, находящееся в помещении переходит в собственность Демидовой Г.В. без передаточного акта и без определения его стоимости на основании акта описи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Демидовой Г.В., Поликарповым Д.В. и ФИО11 составлен акт описи и ареста имущества, в котором указано на то, что на основании имеющейся задолженности по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Демидова Г.В. и ФИО38 за аренду помещения, коммунальных и иных услуг произвели опись имущества, принадлежащего ФИО39 и Поликарпову Д.В. В данном акте, подписанным, в том числе Поликарповым Д.В., указано, что в помещении отсутствуют дорогостоящие предметы и деньги. Мебель передана в количестве, отраженном на видео, произведенной Демидовой Г.В. и Поликарповым Д.В. (л.д.48-49).

В указанный в соглашении срок - ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендным платежам не погашена и как предусмотрено п. 1.8 соглашения имущество, оборудование находящееся в нежилом помещении № по адресу: <адрес> было передано Демидовой Г.В. в счет полного исполнения обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение о нахождении истребуемого имущества в нежилом помещении № по <адрес>, истцом представлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленный ст.УУП ОУУП и ПДН ОП Центральный УМВД России по г.Челябинска подполковником полиции ФИО12 (л.д.103-130)

Установив вышеуказанные обстоятельства, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 301 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств принадлежности индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности и что именно указанное имущество находилось по адресу: <адрес> и было передано Демидовой Г.В., то есть наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре и нахождение его в фактическом владении ответчика.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что истцом не доказано отсутствие правовых оснований у ответчика для владения спорным имуществом, поскольку представленными материалами, а именно Соглашением, достигнутым между сторонами ИП Демидовой Г.В. и ФИО40 в лице генерального директора Поликарпова Д.В. подтвержден переход права владения спорным имуществом к ответчику.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции правильными, сделанными с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения.

Доводы жалобы о том, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и акт описи к нему были подготовлены Демидовой Г.В., при этом в акте описи указано, что стороны произвели опись имущества, принадлежащего ФИО41 и Демидову Д.В., что, по мнению истца, подтверждает обстоятельство, что ответчику было известно, что часть имущества ранее была отчуждена ФИО42 в пользу Поликарпова Д.В., соглашение было подготовлено в виде трёхстороннего договора, Поликарпов Д.В., как физическое лицо указанного соглашения не заключал, а, следовательно, не выражал свою волю на переход принадлежащего ему имущества Демидовой Г.В., не влекут отмену решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Демидовой Г.В., ФИО43 в лице генерального директора Поликарпова Д.В., Поликарповым Д.В. заключено соглашение, по условиям которого стороны признали имеющуюся задолженность по арендным платежам в размере 358 689 рублей, из которых: 225 000 рублей задолженность по арендным платежам, 133 689 рублей задолженность по коммунальным платежам. Указанную задолженность ФИО44 и Поликарпов Д.В. обязались оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-49).

Вопреки доводам жалобы о составлении трехстороннего соглашения ввиду принадлежности спорного имущества Поликарпову Д.В. как физическому лицу, данное соглашение было заключено, в том числе и с Поликарповым Д.В. как физическим лицом согласно п.1.2.1 ввиду солидарных обязательств по оплате обществом и Поликарповым Д.В. образовавшейся задолженности ФИО45

Данное соглашение подписано истцом как директором ФИО46, следовательно, о его условиях Поликарпову Д.В. было известно, в том числе о передаче находящегося в нежилом помещении имущества и оборудования в собственность ИП Демидовой Г.В. в случае непогашения образовавшейся задолженности, вместе с тем соглашение не содержит сведений и заявлений общества о не принадлежности имущества ФИО47.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на ст. 10 Гражданского кодекса РФ, Поликарпов Д.В., подписывая Соглашение как представитель юридического лица, достоверно осведомленный о принадлежности передаваемого Демидовой Г.В. имущества не юридическому лицу, а ему как физическому лицу, никаких претензий не высказал, договора о передаче имущества в счет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не представил, то есть знал о всех имеющихся договоренностях, долговых обязательствах, а также своих отношениях с ФИО48 До настоящего времени Соглашение недействительным не признано.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом четвертым указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие его права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В силу ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или в░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 360 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░49 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░51 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░. 1.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2024.