Решение по делу № 2-615/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-615 /13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 г.                                               г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Ю.С.

при секретаре: Балаевой М.В.,

с участием: представителя истца Гончарука Ю.Ф., представителя ответчика – Леонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газейкина ФИО7 к ООО «Эко- Транс», ОСП Новомосковский АО УФССП России по г. Москве о признании исполнительного листа ничтожным, прекращении исполнительного производства, признании постановления судебного – пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства не законным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Газейкин А.И. обратился в суд с иском к ЭЭЭ «Эко- Транс Видное», ОСП Новомосковский АО УФММП России по г. Москве с требованиями о признании исполнительного листа ВС № 020817065 от 19.03. 2912 г. выданного Видновским городским судом по делу № 2- 121/12 ничтожным и отозвать судом. Обязать службу судебных приставов прекратить исполнительное производство № 1647/12/41/77 от 13.11. 2012 г. в отношении А.И. Газейкина. Постановление судебного пристава исполнителя Н.А. Сидориной о возбуждении исполнительного производства № 1647/12/41/77 от 13.11. 2012 г. признать не законным.

В обоснование иска указав, что 03.01. 2013 г. истцом получено постановление судебного пристава исполнителя Н.А. Сидориной о возбуждении исполнительного производства № 1647/12/41/77 от 13.11. 2012 г. В данном постановлении говорится о возбуждении исполнительного производства по итогам рассмотрения исполнительного листа ВС № 020817065 от 19.03. 2012 г., выданного Видновским городским судом по делу № 2- 121/12. Данный исполнительный лист является ничтожным, по основаниям ч.4 ст. 428 ГПК РФ, т.к. был выдан до вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО Эко – Транс Видное в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поясняя, что исполнительный лист был ими получен после вступления решения суда в законную силу, и после этого возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, извещен, суду было представлено на обозрение исполнительное производство, копия приобщена к материалам дела.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, 19 марта 2012 г. по гражданскому делу по иску ООО Эко- Транс Видное к Газейкину А.И. о возмещении ущерба причиненного преступление, принято решение, согласно которого с Газейкина А.И. в пользу ООО Эко- Транс Видное взысканы денежные средства. (л.д. 9-10).

Апелляционным определением Московского областного суда от 02.10. 2012 г. решение суда от 19.03. 2012 г. оставлено без изменения (л.д. 8).

13.11. 2012 г. в службу судебным приставов поступило заявление от ООО Эко- Транс Видное (л.д. 102), о возбуждении исполнительного производства и предоставлении исполнительного листа, выданного Видновским городским судом.

13.11. 2012 г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Новомосковского административного округа ФССП России по г. Москва возбуждено исполнительное производство в отношении должника А.И. газейкина (л.д. 95).

Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист ВС № 020817065, по делу № 2- 121/12, от 19 марта 2012 г., в котором указано, что он выдан 28 апреля 2012 г. (л.д. 48).

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 этой же статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ в случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

По общему правилу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Данная норма согласуется с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, предусматривающей, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Из материалов дела установлено, что решение суда от 19 марта 2012 г. на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 02.10. 2012 г., и таким образом подлежало исполнению, после вступления в законную силу.

Исполнительный лист взыскателем получен после вступления решения суда от 19.03. 2012 г. в законную силу, равно как и исполнительное производство возбуждено после вступления в законную силу решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом отсутствия нарушения права истца, исполнительный лист был выдан представителю взыскателя в установленном законом порядке, на основании вступившего в законную силу решения Видновского суда от 19.03. 2012 г., в связи с чем, предусмотренных законом оснований для признания исполнительного листа ничтожным и его отзыве, не имеется. Указание в исполнительном листе на дату его выдачи – 28 апреля 2012 г. не влечет за собой нарушение прав истца ( неправомерное возбуждение исполнительного производства, возбуждение исполнительного производства до вступления в законную силу решения суда), а при таких обстоятельствах не является основанием для признания его ничтожным.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из представленных материалов дела установлено, что судебный акт на основании которого был выдан исполнительный лист ( решение суда от 19.03. 2012 г.), судом вышестоящей инстанции не отменен, вступило в законную силу 02.10. 2012 г., а при таких обстоятельствах, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

В свою очередь, в качестве незаконного действия (решения), нарушающего права заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя, могли бы рассматриваться лишь действия по не законному возбуждению исполнительного производства.    Нарушений прав истца со стороны судебного пристава исполнителя в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Газейкина ФИО8 к ООО «Эко- Транс», ОСП Новомосковский АО УФССП России по г. Москве о признании исполнительного листа ничтожным, прекращении исполнительного производства, признании постановления судебного – пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства не законным, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Председательствующий                                                                Ю.С. Волкова