Решение по делу № 2-299/2020 от 16.09.2020

        № 2-299/2020

        Строка 169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по гражданскому делу

р.п. Таловая                                                            02 декабря 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соболева Н.М. к Индивидуальному предпринимателю Моисеенко А.В. о защите прав потребителя,

    у с т а н о в и л :

        Соболев Н.М. обратился в суд с иском к ИП Моисеенко А.В., в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи, заключенный Соболевым Н.М. и ИП Моисеенко А.В. на мотоблок марки <данные изъяты>, двигатель №, мощностью 8 л.с.+ эл.ст. от 12.03.2020 года в связи с отсутствием маркировки (типовой информации о его характеристиках и стране - производителе) на двигателе мотоблока и обнаружением недостатков в товаре – выхлопные газы частично поступают в систему охлаждения двигателя, т.е. в радиатор, вследствие чего охлаждающая жидкость под давлением выбрасывается наружу через крышку радиатора; взыскать с ИП Моисеенко А.В. уплаченную по договору купли-продажи сумму, неустойки за просрочку выполнения требования о возврате денег в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, взыскать почтовые расходы на отправку претензий заказной корреспонденцией, взыскать полное возмещение убытков, процентов за пользование кредитом (комиссии банка) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ взятого на приобретение мотоблока, взыскать компенсацию морального вреда, взыскать штраф за несоблюдение порядка удовлетворения требований потребителя, в соответствии с законодательством в добровольном порядке, взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

       Стороны и представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение сторон, представленное в письменном виде, прекратить производство по делу, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Управление Роспотребнадзора по Воронежской области в лице ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах, извещены надлежащим образом, возражений против утверждения мирового соглашения не представили.

Суд счел возможным на основании положений ст. 167 и ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

        Согласно частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Проверив материалы дела и исследовав фактические обстоятельства спора, а так же доводы, послужившие основаниями к заключению мирового соглашения и изучив его условия, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому оно подлежит утверждению судом.

        В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

         В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.      Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

       С учетом того, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению (ч. 13 ст. 153.10, ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

       С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

      Утвердить по настоящему делу мировое соглашение сторон на следующих условиях:

«1. Соболев Н.М. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Моисеенко А.В. о расторжении договора купли - продажи, заключенного Соболевым Н.М. и ИП Моисеенко А.В. на мотоблок марки <данные изъяты>, двигатель №, мощностью 8 л.с.+ л.ст. от 12 марта 2020 года.

2. Соболев Н.М. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Моисеенко А.В. о взыскании с ИП Моисеенко А.В. уплаченной по договору купли - продажи суммы 84000 рублей 00 копеек (восемьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), неустойки за просрочку выполнения требования о возврате денег в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, т.е. 840 Х 122 дня (с 06.05.2020 года по 04.09.2020 года), в сумме 102480 рублей 00 копеек (сто две тысячи четыреста восемьдесят рублей 00 копеек), почтовых расходов (отправка претензий заказным письмом) - 160 рублей 54 копейки.

3. Соболев Н.М. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Моисеенко А.В. о взыскании полного возмещения убытков, процентов за пользование кредитом (комиссии банка) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взятого на приобретение мотоблока в размере 27938 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 52 копейки, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, а также взыскания штрафа за несоблюдение порядка удовлетворения требований потребителя, в соответствии с законодательством в добровольном порядке.

4. Соболев Н.М. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Моисеенко А.В. о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

5. С целью реализации права потребителя, как слабой стороны, на получение позитивного результата при владении и пользовании товаром в пределах гарантийного обязательства продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, производителя, безотносительно характера возникшего недостатка товара (производственный либо эксплуатационный) индивидуальный предприниматель Моисеенко А.В. своими силами и за свой счет осуществляет гарантийный ремонт указанного товара по заявленному потребителем недостатку: попадание выхлопных газов в систему охлаждения двигателя мотоблока марки <данные изъяты>, двигатель №, мощностью 8 л.с.+ л.ст.

     Доставка товара из места жительства потребителя: <адрес> для его ремонта осуществляется силами и средствами ИП Моисеенко А.В., при этом товар должен быть передан для ремонта в срок не позднее 10 декабря 2020 года.

     Доставка товара из места проведения ремонта к месту жительства потребителя: <адрес> после его ремонта осуществляется силами и средствами ИП Моисеенко А.В. Заявленный потребителем недостаток: попадание выхлопных газов в систему охлаждения двигателя мотоблока марки <данные изъяты>, двигатель №, мощностью 8 л.с.+ л.ст., должен быть устранен в срок до 1 марта 2021 года.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, не распределяются, не взыскиваются, и относятся на каждую сторону, в размере понесенных такой стороной расходов.

7. Стороны в настоящем соглашении подтверждают, что такое соглашение ими заключено добровольно, ни одна из сторон в соглашении не действовала при его заключении под влиянием обмана, насилия, заблуждения, тяжелых жизненных обстоятельств, смысл заключенного сторонами соглашения каждой стороне ясен и понятен в полной мере.     Истец и Ответчик, подтверждают, что они не лишены или ограничены в дееспособности.

      Последствия заключения сторонами Мирового соглашения ясны и понятны, содержание ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон по делу, 1 экземпляр для предоставления суду, и подлежит утверждению в установленном процессуальным законодательством порядке.».

        Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Таловский районный суд Воронежской области.

    Председательствующий                                                            А.В. Лесных