Решение по делу № 02а-0619/2024 от 07.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием административного ответчика фио, представителя административного ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес- по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-619/2024 по административному иску Володина Ивана Егоровича к судебному приставу-исполнителю фио, ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес о признании постановления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Володин И.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю фио, ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес о признании постановления недействительным.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 марта 2023 года окончено  исполнительное производство № 20448/24/77055-ИП. Копия постановления об окончании исполнительного производства получена им почтой 19 апреля 2024 года. Данное постановление нарушают его права, поскольку судебным приставом-исполнителем не выполнен весь комплекс мер, направленных на исполнение судебного акта, в частности не направлены запросы в банковские учреждения, орган ГИБДД, Управление Росрееста, ПФР РФ, ФСС, не установлено местонахождения должника, наличие движимого и недвижимого, имущества, не объявлен розыск должника. Административный истец просит признать недействительным постановление, принятое судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес от 12 марта 2024 года фио, об окончании исполнительного производства № 20448/24/77055-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю Володину Ивану Егоровичу.

Административный истец Володин И.Е. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, являющаяся также представителя административного ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что

Заинтересованное лицо ПК «Соцком» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, заинтересованного лица, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения административного ответчика, являющейся также представителем административного ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве”, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 1 и п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Левобережным районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 044925562 от 15 декабря 2023 года.

12 января 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 20448/24/77055-ИП в отношении Потребительского кооператива «Соцком».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии у должника ПК «Соцком» имущества и открытых лицевых, расчетных счетов, направлен запрос в ФНС о получении сведений о юридическом лице, в Росреестр о предоставлении информации об имуществе должника, в ГИДББ МВД России о наличии в собственности должника транспортных средств.

Согласно представленным на запросы судебного пристава-исполнителя сведениям, у должника отсутствуют права на недвижимое имущество и сделок с ним, транспортные средства в собственности.

15 января 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации.

В адрес должника судебным приставом-исполнителем составлено требование от 05 февраля 2024 года о предоставлении учредительных документов, списка расчетных, валютных и иных счетов, бухгалтерского баланса за последний отчетный период, отчета о прибылях и убытках организации, отчета о движении капитала, отчета о движении денежных средств, пояснительной записки, сведений о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий, расшифровки строк баланса, предложения по погашению имеющейся задолженности.

12 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту нахождения должника ПК «Соцком» по адресу: адрес, должник по указанному адресу не обнаружен.

12 марта 2024 года приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем запрашивались необходимые сведения, совершались иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству. Исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на четах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Невозможность удовлетворения требований взыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либо имущества, но не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании недействительным постановления, принятого судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес от 12 марта 2024 года фио об окончании исполнительного производства № 20448/24/77055-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Володина Ивана Егоровича к судебному приставу-исполнителю фио, ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес о признании постановления недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Решение составлено в окончательной форме 15 октября 2024 года.