Решение от 29.08.2023 по делу № 2-7412/2023 от 10.05.2023

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Шеленкове В.А.,

с участием истца: Степанова А.А.,

представителя истца Мещерякова Ю.Н.,

ответчика: Степанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанова Александра Александровича к Степанову Владиславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Александр Александрович обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Степанову Владиславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее.

Степанов Александр Александрович, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по месту регистрации в муниципальной квартире, ответственным квартиросъемщиком которой на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ был его отец Степанов Александр Федорович. После смерти его отца ответственным квартиросъёмщиком стала его мать, Степанова Валентина Сергеевна согласно ордера выданного отделом жилья <адрес> <адрес>, лицевой счет № на основании распоряжения №/р от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 64,6 кв.м., расположенная по адресу <адрес>.

В данной квартире кроме истца зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Степанов Владислав Владимирович, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Степанов Владислав Владимирович получил регистрацию в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда в ней не проживал, в договор социального найма жилого помещения его имя также не внесено.

До ДД.ММ.ГГГГ Степанов Владислав Владимирович проживал в детском доме на <адрес>. Сейчас проживает по адресу: <адрес>.

Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Родственные отношения между истцом и ответчиком никогда не поддерживались.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, так как находится в другом районе по месту жительства опекуна. Истец вынужден единолично нести все расходы по содержанию данной квартиры, так как ответчик лишь формально зарегистрирован в данной квартире.

Регистрация ответчика в данной квартире существенным образом ограничивает права истца в пользовании данным жилым помещением.

За защитой своего нарушенного права истец обратился в суд.

В судебном заседании представителя истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. По данной категории в предмет доказывания входит: не чинились ли препятствия во въезде, носил ли выезд добровольный характер. Ответчик в спорной квартире не проживал. Как показали свидетели, в квартире вещей ответчика нет. Ответчик пояснил, что иногда к бабашке приходил. Бремя содержания за текущий ремонт, как и за содержание ответчик не нес. Ответчик не принимал участия по оплате муниципального жилья. Начал оплачивать коммунальные услуги после подачи иска. Позиция доказана, просим иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Степанов В.В. пояснил, что родители у него умерли. С 2019 года по 2021 год он проживал в детском доме, с 2021 года он жил с опекуном Куликовой О.А. С 2017 по 2019 года он жил с тетей. До 2017 г. он проживал с мамой в квартире по б-ру Туполева 7-286, собственником квартиры была Овчинникова – его бабушка по линии мамы. У него имеется в собственности дом, купленный на материнский капитал. Но он не пригоден для проживания. Его отец жил на <адрес> Мама с папой были не в браке. Папа умер в 2012 году. До этого он был осужден в 1997 году. Папу видел последний раз в 2012 году, тогда ему (ответчику) было примерно 7 лет. Папа в это время проживал в спорной квартире. Со слов бабушки, зарегистрировать его (ответчика) в спорную квартиру была воля отца. После смерти отца он был в квартире, приходил к бабушке – Валентине Сергеевне. Бабушка умерла в сентябре 2021 г. С ней у него были хорошие отношения. На момент смерти бабушки он был под опекой. Дядя (истец) был против вселения его мамы в спорную квартиру. Бабушка Валентина Сергеевна хотела оформить опеку, ей не разрешили по возрасту. Пояснил, что в собственности у него другого жилого помещения не имеется. Желает вселиться в квартиру по <адрес> однако ему препятствует дядя. После смерти бабушки он неоднократно приходил в квартиру, но дверь ему никто не открыл. В очереди на получение жилого помещения, как ребенок-сирота, он не стоит. Пояснил, что ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за свою долю в квартире. Истец его дядя. Во время похорон был последний раз в квартире. Потом приходил в квартиру, но никого не было. Как мне известно проживает дядя Саша, его супруга. В настоящее время живет у друга в <адрес>. На праве собственности у него ничего нет. Были приемные родители, потом стал совершеннолетним. Общение с приемными родителями поддерживает. Раньше проживал у опекуна на <адрес> месяца назад, из-за разногласий. Во время конфликта он предложил переехать, они согласились. Приемная мать на <адрес> проживает. Не поехал проживать по регистрации, поскольку был уверен, что дядя настроен негативно, он его из-за регистрации недолюбливает. Посчитал более правильным поехать к другу, дядя негативно настроен. Не согласен со снятием с регистрационного учета. Планирует проживать в спорной квартире, хочет, чтобы конфликт решился. К дяде не обращался по данному вопросу. Замки в квартире поменяны. Дядя настроен негативно, смысла не было приезжать. Найти общий язык нужно, вселиться хочет. Сейчас дядя негативно настроен.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили письменный отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие с учётом интересов несовершеннолетнего (л.д. 13-14).

Представитель третьего лица У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Покромкина О.В. пояснила, что Степановы ее соседи. Проживает в доме с 1975 <адрес> в семье Степановых было 5 человек, бабушка, Саша, Валя, 2 сына Владимир и Александр. Ответчик ей незнаком, не видела его раньше. В 372 квартире Владислав не проживал, не слышала о нем. В квартире бывала у соседей, последний раз в 2020 г., когда затопило. Тётя Валя одна была, она помогала ей. Везде в квартире она была, когда показывали ремонт. Детских вещей не видела. От соседей Степановых не слышала о конфликтах, о попытках вселиться не слышала. Детей не было в квартире. Не знала про внука.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кулькова Н.Г. пояснила, что проживает в доме с 1975 г. С соседями из <адрес> знакома. Проживали супруги Александр, Нина. С соседями общается. Ранее проживали Тётя Валя (мама Саши), давно умер отец дядя Саша. Про внука тёти Вали не знает, не слышала о нем. Она говорила про рождение, но свидетель его не видела. Не видела, что молодой парень приходил к соседям. В квартиру не заходила, в коридоре стояла. Обращалась год назад. С Александром здоровается, на тему родственников не говорили. Ее квартира на девятом этаже, квартира Степановых на шестом. Сама не видела, что кто-то хочет вселиться в квартиру истца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Бакланов А.В. пояснил, что ответчик знаком. Это внук соседки из №. Видел, когда ему было 5 лет на похоронах бабушки. Он не проживал в квартире. Проживают в квартире супруги Александр и Нина, больше никто. Проживает в этом доме с 1975 <адрес> проживали Тетя Валя с мужем, дядя Саша, 2 сына, всего 5 человек проживало. Умерли, остались двое. Ответчик не проживал никогда в данной квартире. У него квартира на одной лестничной клетке с квартирой Степанова А.А. У соседей 3 комнатная квартира. Заходил в квартиру, общаемся с истцом, дружим. Детских вещей, фотографий нет. Несовершеннолетних в квартире нет. Конфликтов не было. Не видел, чтобы ответчик приходил к бабушке. Неизвестно о его ночевках в данной квартире.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 673 ГК РФ, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2).

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-3)

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что квартира расположенная по адресу <адрес> предоставлена в пользование Степанову Александру Федоровичу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав из пяти человек. В том числе двух сыновей Степанова Владимира Александровича и Степанова Александра Александровича (л.д. 6).

После смерти основного квартиросъёмщика Степанова А.Ф. согласно ордера выданного отделом жилья <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 4 человек, в том числе двух сыновей Степанова В.А. и Степанова А.А. квартиросъемщиком спорной квартиры на основании распоряжения №/р от ДД.ММ.ГГГГ стала Степанова Валентина Сергеевна Указанное обстоятельство подтверждено данными лицевого счета № (л.д. 5).

Степанов Александр Александрович, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по месту регистрации в муниципальной квартире. Право собственности на спорную квартиру не оформлено.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Степанова Александра Александровича к Степанову Владиславу Владимировичу в лице законного представителя Куликовой Ольги Алексеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме».

Решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обжаловалось, Апелляционным определением судебной коллегии про гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Степанова А.А. – без удовлетворения. Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован Степанов Владислав Владимирович сын Степанова Владимира Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, зарегистрировав малолетнего Степанова Владислава в установленном законом порядке на спорной жилой площади прежний наниматель определил его место жительства, куда ответчик был зарегистрирован с рождения, однако в силу своего малолетнего возраста до исполнения совершеннолетия, дети не имеют возможности реализовать свои жилищные права.

Несовершеннолетний ответчик Степанов В.В. является сиротой, на момент вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ находился под опекой и проживал по месту жительства опекуна.

Согласно распоряжению №-р/з от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Степанова В.В. является Куликова О.А.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В. находился в ГКУ СО «Тольяттинский социальный приют «Дельфин» на полном государственном обеспечении (л.д. 62).

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

На основании распоряжения администрации г.о. Тольятти №-р/3 от ДД.ММ.ГГГГ за Степановым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сохранено право пользования в квартире по адресу: <адрес>. <адрес>. Указанное распоряжение стороной истца не обжаловалось.

То есть, будучи несовершеннолетним, ответчик Степанов Владислав Владимирович не имел возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением по адресу: <адрес>

Как установлено судом Степановым В.В. в лице законного представителя Куликовой О.А., подано исковое заявление в Автозаводский районный суд об определении порядка и участия несовершеннолетнего в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг спорного жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик Степанов В.В. оплачивает коммунальные услуги соразмерно доли, которая определена судом, что подтверждается квитанциями (л.д. 26-41).

Таким образом, доводы истца об отсутствии у несовершеннолетнего ответчика права на спорное жилое помещение основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Более того, ч. 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

При рассмотрении дела суд учитывает, что несовершеннолетний Степанов В.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, в силу возраста был лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что несовершеннолетний не приобрел право пользования каким-либо иным жилым помещением, что подтверждается сведениям Росреестра, согласно которых Степанов В.В. в собственности жилых помещений не имеет, а также Постановлением МУП Сухотерешанского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении и о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилое помещение, приобретённое матерью ответчика с использованием средств материнского капитала, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> признано непригодным для проживания семьи с несовершеннолетними детьми.

В настоящее время ответчик проживает у друга в <адрес>, которое не находится в его собственности, а является лишь временным местом жительства.

То обстоятельство, что несовершеннолетний Степанов В.В. проживал с матерью по другому месту жительства, не влияет на право пользования несовершеннолетним Степановым В.В. спорным жилым помещением, которое он с выездом из него своих родителей не утратил (данная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-3-К1).

Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, не проживание несовершеннолетнего Степанова В.В. в указанной квартире являлось вынужденным и временным, а его проживание в детском доме, а затем в приемной семье обусловлено лишь смертью его родителей, то суд не нашел оснований для признания ответчика Степанова В.В., утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В настоящее время Степанов В.В. является совершеннолетним.

При этом, став совершеннолетним ответчик Степанов В.В. не может возможности реализовать свое право пользования спорной квартирой по причине отсутствия ключей от спорной квартиры, неприязненных отношений со стороны истца и третьих лиц, проживающих в данной квартире, а также по причине воспрепятствования с их стороны вселению ответчика в данную квартиру.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, совокупности письменных материалов, полагает, что исковые требования Степанова А.А. не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 04.09.2023 ░░░░.

░░░░░	░░░░░░░		░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░		<░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>