Решение от 24.07.2024 по делу № 2-3072/2024 от 26.01.2024

Дело №

УИД 24RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: А/Д Р-255 «Сибирь» 912 км произошло ДТП с участием четырех автомобилей, в результате которого нанесен вред автомобилю LADA VESTA, г/н №, собственник ФИО2, водителем ФИО1, управлявшим автомобилем FREIGHTLINER CST 120, г/н №, собственник ФИО3, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ХХХ №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем FREIGHTLINER CST 120, г/н №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила на расчетный счет страховое возмещение в размере 387600 руб. 00 коп., что подтверждается решением от финансового уполномоченного. В связи с тем, что фактически выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно, чтобы восстановить автомобиль в первоначальное состояние по рыночным ценам, в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился в специализированное экспертное учреждение ИП ФИО6 Согласно проведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта не в рамках закона об ОСАГО без учета износа составляет 585458 руб. 00 коп., что подтверждается в калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA VESTA, г/н №. Таким образом, сумма ущерба без учета износа составляет 585458 руб. 00 коп., так как страховая компания АО ГСК «Югория» свои обязательства выполнила в полном объеме, разница по фактической сумме ущерба составляет 197858 руб.00 коп. (585458 руб. 00 коп. – 387600 руб. 00 коп.). Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 10500 руб. 00 коп. Стоимость услуг по оказанию юридической помощи составляет 20000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 197858 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5484 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10500 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО8

Представитель истца ФИО2 – ФИО8, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ответчику ФИО3, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. К ответчику ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО1, третьи лица СПАО «Ингосстрах», АО «ГСК «Югория», ФИО9, ООО «ЗАБТРАНС 1», ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░