Решение по делу № 2-800/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-800/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н.А. к Купалову О.А. о взыскании расходов по оплате жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Н.А. обратилась в суд с иском к Купалову О.А. о взыскании расходов по оплате жилого помещения.

В обоснование иска указала, что зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> Помимо нее в квартире зарегистрирован ответчик, а до 17.02.2020г.(по день смерти) была зарегистрирована ФИО9 С 2015г. истец самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения, ответчик в данных расходах не участвует. Учитывая, что наниматели несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, просит взыскать с ответчика половину от произведенных расходов по оплате жилья. В связи с чем обратилась в суд и просит взыскать с ответчика за период с 11.01.2017г. по 30.03.2020г. задолженности в размере 79896,36руб., а так же расходы по госпошлине.

Истец Соколова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее на иске настаивала.

Ответчик о дате судебного заседания извещен. Находится в местах лишения свободы. Отзыв на исковое заявление не направил.

Представитель третьего лица – администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии(л.д.100).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма(ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежит к фонду социального использования, на нее заключен договор социального найма № от 08.08.2007г.(л.д.20-23).

Как следует из вышеуказанного договора, нанимателем является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. и сын Купалов О.А. ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. сменила фамилию на Соколова, в связи с вступлением в брак(л.д.15).

Установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано соответствующее свидетельство(л.д.17).

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что за период с 11.01.2017г. по 30.03.2020г. истцом понесены расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу <адрес> в размере 159792,73руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежными квитанциями(л.д.63-81).

Разрешая заявленные требования и оценивая доводы истца о том, что за спорный период расходы сторон должны быть равными, суд не соглашается с ними.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не заводилось(л.д.95-99).

Таким образом, требовать с ответчика денежные средства, внесенные истцом в счет оплаты расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, приходящихся на ролю ФИО5, не имеется, поскольку у ответчика не наступила обязанность отвечать по долгам наследодателя.

В связи с изложенным, за период с 11.01.2017г. по день смерти нанимателя, доля ответчика по обязательствам оплаты жилья и коммунальных услуг составляла 1/3 и соответствует 50397,66руб.(151192,97руб./3).

За период после смерти нанимателя по 30.03.2020г. доля ответчика составляет 4299,90руб.( 8599,80/2).

Итого, задолженность ответчика перед истцом составляет 54697,56руб.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.

Расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1840,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Соколовой удовлетворить частично.

Взыскать с Купалова О.А. в пользу Соколовой Н.А. расходы по оплате жилого помещения за период с 11.01.2017г. по 30.03.2020г. в размере 54697,56 руб., расходы по госпошлине 1840,93руб., а всего: 56538(пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь)руб., 49 коп.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021г.