Решение по делу № 1-146/2020 от 28.02.2020

Дело 1-146/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре Солдатовой А.Н.,

с участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Ткачук Е.С.,

обвиняемого Королева С.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Королева С. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Королев С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 02.02.2020 г. в период времени с 09.00 час. по 10.00 час. на территории автомойки «24», расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 64, в отношении имущества З. на сумму 170 070 рублей.

Обвиняемым Королевым С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемый Королев С.В. при проведении предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей З., поскольку он полностью возместил ей причиненный преступлением вред, вернул похищенное имущество, примирился с потерпевшей, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая З., представитель потерпевшей – В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени проведения предварительного слушания, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, просили провести предварительное слушание в их отсутствие, прекратить производство по уголовному делу в отношении Королева С.В., поскольку последний полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий они к обвиняемому Королеву С.В. не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Суд, выслушав обвиняемого Королева С.В., защитника – адвоката Ткачук Е.С., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Королев С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, от которой поступило ходатайство о прекращении производства по делу, сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый Королев С.В. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Ткачук Е.С. вознаграждения в сумме 1465 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Королева С. В. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Королеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф с денежными средствами – оставить по принадлежности потерпевшей З.,

- полиэтиленовый пакет, отвертку – уничтожить,

CD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина