Решение от 05.12.2019 по делу № 2-4702/2019 от 23.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5декабря 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А.,

с участием истца КозловойЕ.А., ответчика в лице председателя – БоруноваА.М., представителя ответчика по доверенности – ПершинойА.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Метростроевец» об устранении нарушений прав члена товарищества,

установил:

КозловаЕ.А. обратилась в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Метростроевец» (далее – СНТ«Метростроевец»).

Требования мотивированы тем, что КозловаЕ.А. является членом СНТ«Метростроевец», ДД.ММ.ГГГГ вручила БоруновуА.В. – председателю товарищества – заявление (требование) о предоставлении копий протокола собрания правления СНТ«Метростроевец» от ДД.ММ.ГГГГ,
а также опросного листа присутствующих на собрании членов СНТ«Метростроевец» от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ вручила БоруновуА.В. заявление (требование) о предоставлении копий документов финансово-экономического обоснования размеров членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. Однако запрошенные документы ответчиком не представлены, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнения исковых требований, окончательно просила обязать СНТ«Метростроевец» представить ей копии протокола собрания правления
от ДД.ММ.ГГГГ; опросного листа присутствующих на собрании членов
от ДД.ММ.ГГГГ; документов финансово-экономического обоснования размеров членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания
от ДД.ММ.ГГГГ (рукописный и отпечатанный вариант); листа регистрации членов, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ с приложением доверенностей; сметы затрат на ДД.ММ.ГГГГ; акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; положения о ревизионной комиссии, утвержденной общим собранием членов ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ; листа регистрации членов, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ
с приложением доверенностей; результатов голосования на общем собрании членов ДД.ММ.ГГГГ; диктофонную запись общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ; документы финансово-экономического обоснования размеров членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: договор на охрану территории, расчет на оплату дров, корма собакам и электроэнергию сторожки, договор на вывоз мусора, договор на уборку бункерных площадок, договор на уборку площадки под крупногабаритный мусор, расчет на уличное освещение, расчет на обслуживание водопровода и электрохозяйства; расчет на чистку внутренних и внешних дорог зимой (с указанием списка и схемы конкретно расчищаемых дорог), счета по потерям электроэнергии по ведомостям Мосэнергосбыта, расчет потерь электроэнергии в сети СНТ (на основании данных измерения потерь соответствующей сертифицированной организации), договор обслуживания электросчетчиков в обществе с ограниченной ответственностью «ТанКос», расчет программирования электросчетчиков, расчет ремонта сторожки, расчет на хозяйственные расходы, договор
на бухгалтерские услуги, договор на транспортные расходы (с приложением расчета затрат), расчет на услуги юриста, подтверждение налоговой ставки земельного налога на земли общего пользования, свидетельство на земли общего пользования, проект устава, справки об имуществе, состоящего
на балансе, протоколы заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы по кадастровым работам за ДД.ММ.ГГГГ (договоры, акты выполненных работ), выписки
по банку «Точка ПАО Банка «ФК Открытие» (гор.Москва №)
со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор с союзом С. Р. о предоставлении услуг, кассовые книги за 2017ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание юридических услуг
с расчетной сметой, трудовой договор, заключенный с БоруновымА.В.,
список всех договоров на оказание каких-либо услуг (юридических, охранных и подобных) и выполнение иных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание юридических и прочих услуг, заключенный с ПершинойА.Н.

КозловаЕ.А. в судебное заседание явилась, предъявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления (л.д.4-5)
и дополнениям к нему (л.д.106-107), дала суду объяснения аналогичного содержания. Доводы ответчика, указанные в письменных возражениях полагала необоснованными (л.д.96-98, 100-105).

СНТ«Метростроевец» в лице председателя БоруноваА.В. (л.д.17)
и представитель ответчика по доверенности – ПершинаА.Н. (л.д.79)
в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска полностью
по основаниям и доводам, приведенным в письменных возражениях (л.д.31-32, 87-90) и представленным в их обоснование доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии
с требованиями статьи67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), – суд приходит к следующим выводам.

Согласно части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части1 статьи3 ГПКРФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями статье11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права.

Согласно статье12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГКРФ и иными законам, в частности, путем признания права. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье12 ГКРФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

В силу части3 статьи196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как предусмотрено статьей11 Федерального закона от 29июля 2017года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о ведении садоводства и огородничества) – член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном тем же Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать
за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей21 данного Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов
об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества
на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части3 данной статьи, – не может превышать затраты
на их изготовление.

В соответствии с положениями статьи14 Закона о ведении садоводства и огородничества взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (статья16 Закона о ведении садоводства и огородничества).

Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (статья18 Закона о ведении садоводства и огородничества).

В силу статьи20 Закона о ведении садоводства и огородничества контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе
за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13июля 2015года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (статья25 Закона о ведении садоводства и огородничества).

Судом установлено, что КозловаЕ.А. является членом СНТ«Метростроевец» (л.д.54), председателем данного товарищества является БоруновА.В., избранный на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Истец неоднократно обращалась к председателю СНТ«Метростроевец» – БоруновуА.В. с заявлениями о предоставлении копий следующих документов: протокола общего собрания членов СНТ«Метростроевец» и опросного листа присутствующих на собрании членов СНТ«Метростроевец» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола собрания правления СНТ«Метростроевец» от ДД.ММ.ГГГГ (заявления от ДД.ММ.ГГГГ); акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ«Метростроевец» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления СНТ«Метростроевец» от ДД.ММ.ГГГГ, положения о ревизионной комиссии СНТ«Метростроевец», утвержденной общим собранием членов СНТ«Метростроевец» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов СНТ«Метростроевец» от ДД.ММ.ГГГГ, листа регистрации членов СНТ«Метростроевец», присутствующих на общем собрании
от ДД.ММ.ГГГГ, результатов голосования на общем собрании
от ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ); протокола общего собрания членов СНТ«Метростроевец» с приложением опросного листа
от ДД.ММ.ГГГГ (повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ); диктофонной записи общего собрания членов СНТ«Метростроевец» от ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ); документов финансово-экономического обоснования размеров членских взносов в СНТ«Метростроевец» на период ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ); проекта устава, справки
об имуществе, состоящего на балансе СНТ«Метростроевец», протоколов заседаний Правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколов заседаний ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, документов кадастровых работ за ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерской и финансовой документации, а именно выписок по банку
со счета СНТ«Метростроевец» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявления от ДД.ММ.ГГГГ); договора с Союзом С. Р. о предоставлении услуг, кассовых книг за ДД.ММ.ГГГГ, смет затрат СНТ«Метростроевец» на ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7-9, 23-29).

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены в материалы дела и переданы истцу копии сметы затрат СНТ«Метростроевец»
на ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания СНТ«Метростроевец» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ, устава СНТ«Метростроевец» (л.д.30, 37-40, 41-44, 45-48, 57-73).

По утверждению ответчика, финансово-экономическое обоснование размеров членских взносов, положение о ревизионной комиссии СНТ«Метростроевец» – на собрании не принимались и не изготавливались,
а потому – запрашиваемые документы отсутствуют.

Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ«Метростроевец» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещен в открытом доступе на сайте <данные изъяты>

При этом бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним. Следовательно, выписка
с расчетного счета, расчет на услуги юриста, бухгалтера и кассовые книги
не входят в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Предоставление члену товарищества копий договоров с работниками, выписки по счету, кассовых книг не предусмотрено ни статьей11 Закона
о ведении садоводства и огородничества, ни уставом СНТ«Метростроевец».

Протокол общего собрания членов СНТ«Метростроевец» от ДД.ММ.ГГГГ и лист регистрации присутствующих на указанном собрании членов товарищества – представить не представляется возможным, поскольку собрание не проводилось.

Диктофонную запись общего собрания членов СНТ«Метростроевец» ДД.ММ.ГГГГ вел член товарищества, в связи с чем, у председателя СНТ«Метростроевец» она отсутствует.

Также ответчик не может представить истцу истребуемые ею протоколы заседаний правления, поскольку на данных собраниях обсуждалась правовая позиция СНТ«Метростроевец» в делах, рассматриваемых судом с участием КозловойЕ.А., однако предъявил их суду на обозрение.

Поскольку на балансе СНТ«Метростроевец» отсутствуют компьютер и оргтехника (ксерокс, принтер, сканер) (л.д.52), необходимые для копирования документов, товарищество вынуждено использует услуги сторонних организаций по ксерокопированию (л.д.50), доставке до организаций, предоставляющих данные услуги и отправке почтовыми службами копий документации.

Так согласно сметам на изготовление ксерокопий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изготовления копий листа присутствующих на собрании от ДД.ММ.ГГГГ и протокола правления
от ДД.ММ.ГГГГ – составила <данные изъяты> (л.д.49), протоколов правления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.91), протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ и листа присутствующих на нем, протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ, сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.92).

Истец неоднократно предлагал ответчику явиться и ознакомиться
с истребуемыми ею документами, в том числе с использованием фото-техники иных средств копирования, либо оплатить услуги по изготовлению их копий,
на что последняя не соглашалась либо отказывалась письменно фиксировать факты ознакомления с документами.

Вместе с тем, из протокола собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается (л.д.45-48), что «…на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ члену СНТ КозловойЕ.А. были предоставлены запрашиваемые ею документы
для ознакомления, кроме сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ, которые мы
не можем сформировать по причине отсутствия части кадастровых документов на физ.лиц и земель общего пользования…).

Председатель СНТ«Метростроевец» – БоруновА.В. дополнительно указал, что КозловаЕ.А. ранее являлась председателем товарищества,
в настоящее время в отношении нее ведется множество судебных процессов,
а потому – между сторонами возникли конфликтные отношения. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность
по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.51).

Оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, а также проанализировав данные ими в ходе судебного разбирательства объяснения, применительно к положениям Закона
о ведении садоводства и огородничества, – суд приходит к выводу
о необоснованности предъявленных истцом требований к ответчику.

Доказательств обратного, а именно – отказа СНТ«Метростроевец» ознакомить КозловуЕ.А. с истребуемыми ею документами, предоставление которых предусмотрено Законом о ведении садоводства и огородничества, –
не представлено, равно как и доказательств отказа ответчика предоставить истцу за плату копий данных документов товарищества.

При этом в судебном заседании КозловаЕ.А. настаивала, что требование об оплате стоимости изготовления запрашиваемых членом товарищества документов, содержащих информацию о его деятельности, – противоречит положениям Закона о ведении садоводства и огородничества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца
не нарушены, тогда как по правилам статей2, 3 ГПКРФ – судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов. Именно истец обязан доказать, что его права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права.

Истребованные по запросу суда документы, в том числе указанные
в исковом заявлении, представлены ответчиком в полном объеме с копиями
по числу участвующих в деле лиц, а невозможность предоставления части документов, на которые ссылается истец, – последним обоснована.

Ссылаясь на предоставление ответчиком копий документов, отличных
от представленных суду, истец при этом не воспользовалась правом
на ознакомление с материалами гражданского дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства,
в частности – отказ КозловойЕ.А. ознакомиться с подлинными документами товарищества либо оплатить изготовление их копий, предоставление СНТ«Метростроевец» данных документов по запросу суда, неоднократное увеличение исковых требований в ходе судебного разбирательства, а в связи
с чем – предоставление ответчиком дополнительных документов, ознакомление с ними истца, – суд приходит к мнению о злоупотреблении правом со стороны истца (статья10 ГКРФ).

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, свидетельствуют о необоснованности предъявленных исковых требований, а потому – суд приходит к выводу
об отказе в иске полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 6░░░░░░░ 2019░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░