Решение по делу № 2-3006/2023 от 27.02.2023

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ г.о.Балашиха «Благоустройство-Балашиха» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к МБУ г.о.Балашиха «Благоустройство-Балашиха» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов указывая на то, что 22.12.2022г. в результате ненадлежащего выполнения возложенных обязательств по уборке территории, организации благоустройства, содержание (эксплуатации) имущества в виде дорожного полотна, был поврежден автомобиль Рено Каптур, госномер н360ве790, принадлежащий истцу. В соответствии с Актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги ИДПС ОГИБДД МО МВД «Балашихинское» было установлено, что дорожное полотно имеет яму длиной 5 метров на 1 метр, глубиной 30см. В связи с повреждением автомобиля, истцу был причинен ущерб в сумме 45250руб.

Данную сумму, а также за пользование кредитными средствами в сумме 2161,67руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования на дату исполнения решения суда, почтовые расходы 151,20руб, расходы по оплате госпошлины 2258руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении истец заявила имущественные требования о взыскании с ответчика ущерба в размере в сумме 45250руб., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 2161,67руб (47411,67руб.) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных правовых норм, указанный спор относится к подсудности мирового судьи, поскольку на дату обращения в суд с данными требованиями, размер заявленных сумм не превышает 50000 руб., при этом, размер компенсации морального вреда и почтовых расходов на цену иска не влияет.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело №г. по иску ФИО1 к МБУ г.о.Балашиха «Благоустройство-Балашиха» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                    Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Определение не вступило в законную силу

    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-3006/2023

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-02

    Судья

Секретарь