Решение по делу № 1-832/2022 от 12.09.2022

П Р И Г О В О Р

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                                   10 октября 2022 г.

Московская область

          Домодедовский городской суд Московской области в составе:

          председательствующего судьи Скрипста А.А.,

          при секретаре судебного заседания – Моисеевой С.А.,

          с участием: государственного обвинителя - помощника Московского прокурора за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Разливаевой В.В.

          подсудимой – Бенавидез Ф.Г.,

          переводчика – Алешковой О.В.,

          защитника - адвоката Приходько Е.В., представившей ордер № 1298 от 10.10.2022,

          рассмотрев в открытом судебном заседании с применением главы 40 УПК РФ уголовное дело № 1-832/2022 в отношении:

          Бенавидез Флорабель Гарсия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-н-Эсиха, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Уимба-н-Эсиха, <адрес>; в Российской Федерации временно проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющего общее образование, замужней, имеющей троих малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Бенавидез Ф.Г. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В июле 2020 года, точное время дознанием не установлено, Бенавидез Флорабель Гарсия, находилась в неустановленном месте на территории <адрес>, когда с целью получения права пребывания на территории РФ, у нее возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной многократной визы РФ, проставленной в своем паспорте гражданина Республики Филиппины № P0410206B, выданный ДД.ММ.ГГГГ Филиппинским посольством в <адрес>, на ее имя. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», Бенавидез Флорабель Гарсия в декабре 2021 года, точное время, дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, передала другому лицу свой паспорт гражданина Республики Филиппины №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя, в котором другим лицом за обещанное Бенавидез Флорабель Гарсией денежное вознаграждение была вклеена многократная виза РФ «М» ОР серии 24 № заполненной на имя БЕНАВИДЕЗ ФЛОРАБЕЛЬ ГАРСИЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, находясь в ТЦ «Трамплин», расположенном по адресу: <адрес>А, передало Бенавидез Ф.Г. паспорт на ее имя с указанной вклеенной визой, получив от Бенавидез Ф.Г. денежное вознаграждение.

В продолжение своих преступных намерений, с целью дальнейшего использования документа с вклеенной в нем заведомо поддельной визой, Бенавидез Ф.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила при себе паспорт гражданина Республики Филиппины №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Филиппинским посольством в <адрес>, на свое имя, с вклеенной в нем многократной визой РФ, дающей право на неоднократный въезд на территорию РФ и пребывание на территории РФ в течение срока действия визы.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 20 минут, Бенавидез Флорабель Гарсия, находясь около кабинки № пункта паспортного контроля в зоне пограничного контроля сектора «В» аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «аэропорт «Домодедово», строение 1, предъявила сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики Филиппины №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Филиппинским посольством в <адрес>, на свое имя, заведомо зная, что в паспорте вклеена многократная виза РФ «М» ОР серии 24 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в многократной визе РФ «М» ОР серии 24 № заполненной на имя БЕНАВИДЕЗ ФЛОРАБЕЛЬ ГАРСИЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на странице № паспорта гражданина Республики Филиппины №, заполненного на имя BENAVIDEZ FLORABEL GARCIA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, изображения основных полиграфических реквизитов, изображение с текстом «visa» и голограмма выполнены способом цветной струйной электрографии. Поверх изображения с текстом «visa», был наклеен фрагмент бумаги белого цвета, на которой нанесено вещество с мелкими блестящими частицами (чешуйками), меняющими свой цвет в зависимости от угла зрения. Определить способ нанесения данного вещества не представляется возможным, так как признаки для его нанесения отобразились не в полной мере. В месте расположения изображения голограммы поверх наклеен фрагмент бумаги белого цвета с нанесенным слоем фольги. Определить способ нанесения фольги не представляется возможным ввиду того, что признаки устройства для ее нанесения отобразились не в полной мере.

Согласно сведениям МИД России установлено, что ФИО1 загранучреждениями визы для въезда на территорию РФ Бенавидез Флорабель Гарсия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на визовом бланке 24 № не выдавалась.

Таким образом, Бенавидез Флорабель Гарсия совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимая Бенавидез Флорабель Гарсия виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. При ознакомлении с материалами дела заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Это решение ею принято добровольно, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимой по данному делу полностью доказана в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует действия подсудимой Бенавидез Флорабель Гарсия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Так как, суд в приговоре не может ссылаться на обстоятельства, не установленные в судебном заседании, суд полагает необходимым заменить указание в обвинении у «неустановленного лица» на указание у «другого лица».

Данное изменение сути обвинения не изменяет и не нарушает право подсудимой на защиту, поскольку не ухудшает её положение.

При назначении подсудимой Бенавидез Флорабель Гарсия вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимой и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, на условия жизни его семьи.

Подсудимая Бенавидез Флорабель Гарсия на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а иные наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении неё применимы, быть не могут, поскольку она является иностранным гражданином, суд, руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимой Бенавидез Флорабель Гарсия размера штрафа, суд учитывает материальное положение последней, которая имеет на иждивении троих малолетних детей и престарелую маму.

Суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ поскольку преступление совершенное Бенавидез Флорабель Гарсия и так относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бенавидез Флорабель Гарсия виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

                    Меру процессуального принуждения подсудимой Бенавидез Флорабель Гарсия – обязательство о явке – отменить, после вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Филиппины №, заполненный на имя BENAVIDEZ FLORABEL GARCIA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранится при уголовном деле–оставить в уголовном деле.

    Штраф перечислить по следующим реквизитам:

           Получатель: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН/КПП 5009053937/500901001, ОГРН 1065009018139, ОКПО 08600751 Юр.адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово»

Л/счет 04481739310 в Управлении Федерального казначейства по Московской области, Р/счет 03100643000000014800 в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, кор/счет 40102810845370000004, КБК 18811603122010000140, ОКАТО 46409000000, ОКТМО 46709000, ОКОГУ 1310500, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ОКВЭД 84.24.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         А.А. Скрипст