Решение по делу № 33а-3604/2021 от 05.04.2021

судья Комарова В.А. дело № 33а-3604

25RS0002-01-2020-007602-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Гончарова А.А.,

судей Украинцевой С.Н., Новожиловой И.Н.,

при секретаре Бондаренко С.В.

рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 (МИФНС) по Приморскому краю о взыскании с Ивановой ... недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налгу за 2018 год, по апелляционной жалобе Ивановой А.А. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 24 февраля 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гончарова А.А., пояснения представителя административного истца Микрюковой О.В. судебная коллегия

установила:

МИФНС обратилась с административным иском к Ивановой А.А., указав, что административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 30803 рубля, по земельному налогу за 2018 год в размере 324 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 426,88 рубля, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в размере 4.49 рублей.

Просила взыскать с административного ответчика недоимку и пени на общую сумму 31558, 37 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд постановил решение, которым административное исковое требование удовлетворил. Взыскал с Ивановой А.А. в пользу МИФНС недоимку по транспортному налогу за 2018 год в общей сумме 31558, 37 рублей, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 30803 рубля; недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 324 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 426,88 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в размере 4,49 рублей, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1147 рублей.

В апелляционной жалобе Иванова А.А. просит решение отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы административного дела, заслушав пояснения представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение следует оставить без изменения.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). Налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст.8 Закона Приморского края от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге», налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщикам- физическим лицам налоговым органом в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики- физические лиц уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Исходя из п. 1 ст. 72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе пеней.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Иванова А.А. является владельцем транспортных средств: «...», государственный регистрационный знак ..., «...», государственный регистрационный знак ..., а также земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что административный ответчик как собственник вышеуказанных транспортных средств, земельного участка, в соответствии с законом, обязана уплачивать транспортный и земельный налог.

Довод жалобы о том, что транспортным средством, грузовиком «...», государственный регистрационный знак ..., в результате мошеннических действий завладел и пользовался Попов В.В., не является основанием для отмены принятого судом решения.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сведениями об имуществе налогоплательщика Ивановой А.А. подтверждается, что в спорный период административный ответчик являлась собственником транспортного средства, ... «...», государственный регистрационный знак ... Сведений, указывающих об обратном, а именно о нахождении транспортного средства в собственности иного лица, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в отношении налогоплательщика Ивановой А.А. у МИФНС имелись все основания расчета транспортного налога, в том числе в отношении указанного ...», и земельного налога за 2018 год, последней направлено налоговое уведомление № 12010197 от 4 июля 2019 года, со сроком уплаты налога 2 декабря 2019 года.

Кроме того, административный ответчик, полагая свое право нарушенным, уплатой задолженности по транспортному налогу в отношении грузовика «...», не лишена возможности, обратиться в суд с требованием о взыскании убытков с лица, завладевшего и пользующегося принадлежащим ей транспортным средством мошенническим путем, представив тому надлежащие доказательства.

Поскольку, в установленный законом срок Иванова А.А. не исполнила обязанность по уплате транспортного и земельного налога, МИФНС в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу за 2018 год.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате транспортного налога и пени не исполнила, в её адрес в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № 15102 об уплате налога и пени, в котором предлагалось погасить задолженность по транспортному и земельному налогу до 25 марта 2020 года. Требование в установленный срок исполнено не было.

МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ивановой А.А. о взыскании недоимки по налогам, пени в общей сумме 32730,82 рубля, государственной пошлины в размере 200 рублей.

17 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой А.А. в пользу МИФНС недоимки по налогам, пени в общей сумме 32730, 82 рубля, государственной пошлины в размере 200 рублей в доход бюджета Находкинского городского округа.

Определением от 25 августа 2020 года, в соответствии со ст. 13.7 КАС РФ, судебный приказ был отменен.

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному, земельному налогу и пени административным ответчиком не погашена.

Принимая решение об удовлетворении требований МИФНС о взыскании с Ивановой А.А. задолженности по транспортному и земельному налогу за 2018, пени, суд верно исходил из того, что административный ответчик, как плательщик транспортного, земельного налога не исполнил свою обязанность по его уплате в добровольном порядке. Начисление Ивановой А.А. налоговым органом транспортного и земельного налога и соответствующей пени, были произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой А.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи