Решение по делу № 2-890/2018 от 09.01.2018

                                                                                                      Дело № 2-890/2018

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года                                                             город Казань

Приволжский районный суда города Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Бисерова, при секретаре И.А. Нурмухаметовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на залог,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от 14.07.2014 года, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 4 208 292 рубля 00 копеек, обращению взыскания на предмет залога <адрес> тракт, города Казани путем продажи с публичных торгов и начальной ценой 4 492 000 рублей, взыскании оплаченной государственной пошлины 41 241 рубль 46 копеек.

В обосновании указав, что 14.07.2014 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бражниковой З.Г. заключен кредитный договор по которому последней предоставлен кредит в размере 4 000 000 рублей сроком на 182 месяца, процентами за пользование кредитом в размере 14,18 % годовых, для приобретения для приобретения жилого помещения квартиры. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредиту между истцом и Бражниковым И.В. заключен договор поручительства, по которому последний принял на себя обязательства нести солидарные обязательства по данному кредитному договору. Также в обеспечение обязательств возврата кредита оформлен залог (ипотека) на квартиру 4 дома 24А по ул. Оренбургский тракт города Казани, для приобретения которой предоставлен кредит. Истец обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита. В нарушении обязательств, ответчики не производят своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. Требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов оставлено без внимания.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении последний просит провести судебное разбирательство в его отсутствии.

Ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту жительства указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положений статьи 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 ( с изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с положениями п. 4 раздела I Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (с изменениями) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

    Как следует из искового заявления, истец предъявил иск в суд в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчиков Бражниковой З.Г. и Бражникова И.В.

     В судебном заседании установлено, что по сведениям ОАСР УВМ МВД по РТ от 20.01.2018 года, ответчик Бражникова З.Г. с 08.11.2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Бражников И.В. с 24.04.1992 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Согласно Реестра названий улиц г. Казани, утвержденных Постановлением Главы Администрации г. Казани от 18.03.2005 года                (с последующими изменениями) улицы Заслонова находятся в Вахитовском районе города Казани, а ул. Дементьева в Авиастроительном районе города Казани.

    Таким образом, место жительства ответчиков не располагается в границах Приволжского района г. Казани, а находится в Вахитовском и Авиастроительном районе города Казани. При этом, из характера заявленных требований, данное дело подлежит разрешению исходя из принципа общетерриториальной подсудности.

    В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного иска относится к подсудности Вахитовского районного суда города Казани по месту жительства основного заемщика, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на залог, передать на рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани, как принятый к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

                                                                             Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: