Решение по делу № 2-423/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-423/2016                                                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2016 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Катаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулеповой Г. А. к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, Администрации Скальнинского сельского поселения Пермского края, Акинфиевой Л. А., Ковальской Н. А., об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Шулепова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю постоянного бессрочного пользования от ...., признании права собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для посадки картофеля, расположенный по адресу: ...

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание назначенное на 02.03.2016 не явился, не явился в суд для участия в рассмотрении дела по вторичному вызову на 04.03.2016, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Шулеповой Г. А. к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, Администрации Скальнинского сельского поселения Пермского края, Акинфиевой Л. А., Ковальской Н. А., об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья