Решение по делу № 2-111/2021 от 14.12.2020

Дело № 2 –111 / 2021

УИД 21RS0015-01-2020-001002-08

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

2 февраля 2021 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Совкомбанк » к Мых А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

    Публичное акционерное общество « Совкомбанк » ( далее – ПАО « Совкомбанк » ) обратилось в суд с исковым заявлением к Мых А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ « Совкомбанк » преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк », являющееся правопреемником ООО « Совкомбанк » по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ « Совкомбанк » зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН 1144400000425 и 5 декабря 2014 года, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определен как ПАО « Совкомбанк ».

4 сентября 2018 года между банком и Мых А.И. заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты ) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 264 185 рублей 37 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 34 месяца.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла, нарушая п.6 индивидуальных условий потребительского кредита. В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита ( части кредита ) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В п.5.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрены, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 20 июня 2019 года.

В период пользования кредитом ответчиком произведена выплата в размере 100 366 рублей 55 копеек.

Истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного договора потребительского кредита, просит взыскать: сумму задолженности просроченного основного долга в размере 209 036 рублей 40 копеек, просроченные проценты по состоянию на 22 ноября 2020 года в размере 43 596 рублей 27 копеек, проценты по просроченной ссуде по состоянию на 22 ноября 2020 года в сумме 7 335 рублей 46 копеек, неустойка по ссудному договору по состоянию на 22 ноября 2020 года в размере 29 232 рубля 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду по состоянию на 22 ноября 2020 года в размере 6 834 рублей 1 копейка, судебные расходы за смс – информирование в размере 149 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 161 рубль 83 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось не исполненным.

На судебное разбирательство ПАО « Совкомбанк » представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На вынесение дела в порядке заочного производства, истец согласен.

    Ответчик Мых А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие и суд с учетом изложенного, согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

    Изучив материалы гражданского дела и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. ст.309 – 310 ГК РФ ).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 4 сентября 2018 года между банком и заемщиком Мых А.И. заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты ) за №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 264 185 рублей 37 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 34 месяца.

С размером кредита, условиями его предоставления и порядком возврата, стороны согласились, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

Факт выдачи банком кредита подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов заемщик исполняла несвоевременно, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

В связи с этим истцом в адрес заемщика направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности. Образовавшуюся задолженность ответчик не погасил.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

Просроченная задолженность Мых А.И. по ссуде возникла с 22 июня 2019 года.

По состоянию на 22 ноября 2020 года, сумма задолженности по кредитному договору составила 296 183 рубля 44 копейки, в том числе по основному долгу, процентов и неустойки.

Представленный в этой части расчет задолженности, сомнения у суда не вызывает.

    Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за его пользование и неустойки, подлежат удовлетворению.

При разрешении требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства ( ст. 331 ГК РФ ).

Положения ст.421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по возврату кредита ( части кредита ) и ( или ) уплате процентов за его пользование, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20%.

    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, и материалы дела их не содержат, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

    С ответчика также подлежит взысканию комиссия за смс - информирование.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, понесенных истцом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Взыскать с заёмщика Мых А.И. в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк » по кредитному договору № от 4 сентября 2018 года:

сумму задолженности просроченного основного долга в размере 209 036 ( двести девять тысяч тридцать шесть ) рублей 40 копеек;

просроченные проценты по состоянию на 22 ноября 2020 года в размере 43 596 ( сорок три тысячи пятьсот девяносто шесть ) рублей 27 копеек;

проценты по просроченной ссуде по состоянию на 22 ноября 2020 года в сумме 7 335 ( семь тысяч триста тридцать пять ) рублей 46 копеек;

неустойка по ссудному договору по состоянию на 22 ноября 2020 года в размере 29 232 ( двадцать девять тысяч двести тридцать два ) рубля 30 копеек;

неустойка на просроченную ссуду по состоянию на 22 ноября 2020 года в размере 6 834 ( шесть тысяч восемьсот тридцать четыре ) рубля 1 копейка;

судебные расходы за смс – информирование в размере 149 ( сто сорок девять ) рублей;

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 161 ( шесть тысяч сто шестьдесят один ) рубль 83 копейки.

    Копию заочного решения выслать в адрес Мых А.И. с уведомлением об её вручении разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 8 февраля 2020 года.

    Председательствующий С. Г. Петров