Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3123/2019 ~ М-2501/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-3123 (2019)

УИД 24RS0002-01-2019-003348-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года                                                          г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием ответчика Подлубнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подлубнову В. В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Подлубнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 530984,12 рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 8509,84 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Полубновым В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 178571,43 руб. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 530984,12 руб., в том числе по основному долгу 169655,24 руб., по процентам 51398,53 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 147725,62 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 162134,73 руб., о чем ответчику было направлено уведомление с предложением оплатить задолженность по кредиту. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ организационно – правовая форма Открытое акционерное общество Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» изменена на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 41, 43). Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Подлубнов В.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, пояснил о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор, последний платеж в счет погашения долга внес в июле 2012 <адрес> кредит не оплачивал. Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением, о чем представил соответствующий отзыв (л.д. 38). Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления (оферты) ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банком) и Подлубновым В.В. (Заемщиком) был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 178571,43 рублей под 33 % годовых на срок 36 месяцев. Сторонами договора также согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д.14).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 23-26).

В соответствии с. п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более пятнадцати дней (л.д. 24).

В соответствии с п.5.3 условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 25).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (раздел Б Заявления - оферты л.д. 14).

Согласно графику платежей Подлубнов В.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 7877,02 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушил, платежи по кредиту вносились нерегулярно, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11).

В соответствии с разделом Б кредитного договора, заключенного с Подлубновым В.В. Банком был начислен штраф за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 120 % годовых от суммы просрочки, о чем в обоснование исковых требований истцом были представлены расчеты, которые ответчиком не оспорены (л.д. 9,10).

Из представленных расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 530984,12 рублей, из которых:

- по основному долгу 169655,24 руб.,

- по процентам 51398,53 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 147725,62 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 162134,73 руб. (л.д.9,10).

Возражая против исковых требований, ответчиком Подлубновым В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора, заключенного с Подлубновым В.В. предусмотрен график погашения долга по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вносить платежи в счет погашения долга в размере по 7877,02 рублей ежемесячно. Последний платеж в размере 7982,01 рублей должен был быть внесен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно выписки по счету, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с Подлубновым В.В. поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), т.е. по истечению трехлетнего срока после наступления обязательства по внесению последнего платежа по кредитному договору, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения за судебной защитой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подлубнову В. В. о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий                      судья Заботина О.Л.

                                            Мотивированное решение изготовлено 21августа 2019 года