Решение от 20.12.2022 по делу № 1-54/2022 от 30.08.2022

Дело №1-54/2022

УИД 10RS0009-01-2022-000456-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                                                                                                  п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Гринкевич Н.О.,

с участием государственного обвинителя Казанцева Д.В.,

подсудимого Супрона А.И.,

защитника подсудимого адвоката Рогаткина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Супрона А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности в течение года до дня совершения инкриминируемого преступления не привлекавшегося, юридически не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Супрон А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:05 час. до 14:50 час., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах. Супрон А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:05 час. по 14:50 час., находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С. в подразделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, используя находящуюся при нем банковскую карту <данные изъяты>» № на имя С., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, имеющую функцию произведения операций без вводя пин-кода по безналичному списанию денежных средств с указанного банковского счета на сумму до 1000 рублей, достоверно зная, что указанные банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, ему (Супрону А.И.) не принадлежат, с целью оплаты приобретенного им товара а также погашения имевшейся заложенности, произвел 10 операций по безналичному списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей, путем прикладывания указанной банковской карты к кассовым терминалам, расположенным в различных магазинах на территории поселка <адрес> (с использованием функции бесконтактной оплаты) на общую сумму 4 205 рублей 50 копеек, а именно:

в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:14 час. на сумму 444 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 час. на сумму 140 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:22 час. на сумму 360 руб. 00 коп. (в счет возврата имевшейся задолженности);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:26 час. на сумму 120 руб. 00 коп.;

в магазине без названия, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Г., расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 час. на сумму 1000 руб. 00 коп. (в счет возврата имевшейся задолженности);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 час. на сумму 1000 руб. 00 коп. (в счет возврата имевшейся задолженности);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 час. на сумму 413 руб. 50 коп.;

в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю «Б.», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 час. на сумму 440 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 час. на сумму 94 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 час. на сумму 194 руб. 00 коп.

Таким образом, своими едиными преступными действиями Супрон А.И. в указанный период времени умышленно тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя С. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4205 руб. 50 коп., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Супрон А.И. причинил потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 4205 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый Супрон А.И. вину в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать. От дачи показаний в судебном заседании отказался. При этом пояснил, что если бы был трезв, то преступление бы не совершил. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина Супрона А.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- показаниями Супрона А.И., допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 час. он попросил у своей матери С. дать ему ее банковскую карту, поскольку хотел купить выпивки и погасить долги в магазинах. Однако, мать отказала ему в этом. Поскольку он знал где мать хранит свою банковскую карту, он прошел в ее спальню и беспрепятственно взял ее и вышел из квартиры. В тот день он был пьян и события помнит смутно. Какие продукты и в каких магазинах он приобретал – не помнит, однако, допускает, что покупки совершал в тех магазинах и на те суммы, которые указаны в банковских выписках, то есть: в магазине «<данные изъяты>»: в 08:14 час. на сумму в 440 руб., в 08:15 час. на сумму в 140 руб.; в 09:22 час. на сумму в 360 руб.; в 09:26 на сумму в 120 руб.; в магазине <данные изъяты>: в 09:37 час. на сумму в 1000 руб. (2 операции); в 09:38 час. на сумму в 413 руб. 50 коп.; в магазине «Продукты» в 14:48 час. на сумму в 440 руб.; в 14:49 час. на сумму в 94 руб.; в 14:49 час. на сумму в 194 руб. Оплату производил с использованием банковской карты своей матери не вводя пароль, а просто прикладывая ее к терминалу. В указанных магазинах он также оплатил долги по ранее совершенным покупкам. Всего у матери он похитил денежные средства в сумме 4205 руб. 50 коп. (т.1 л.д.96-101, 108-111);

- показаниями потерпевшей С., допрошенной на стадии предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 час. она находилась у себя дома, где также находился ее сын Супрон А., который был не трезв. Он требовал отдать ему ее банковскую карту для покупки спиртного, на что она отказала. После А. сам взял ее банковскую карту, которая хранилась в спальне на комоде и примерно в 08:05 час. ушел из квартиры. Спустя некоторое время на ее мобильный телефон с номера 900 стали приходить множественные смс-сообщения из ПАО Сбербанк о покупках в магазинах <адрес> на различные суммы. Об этом она рассказала своей подруге Свидетель №1 В этот же день около 17:00 час. А. вернулся домой и отдал ей банковскую карту. При этом он был сильно пьян. Банковская карта была системы <данные изъяты>, была открыта на ее имя. Номер карты №. На карте выбито ее имя иностранными буквами. Указанной картой можно оплачивать покупки бесконтактно до 1000 руб. С использованием ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие платежные операции на общую сумму 4205 руб. 50 коп.: в 08:14 час. на сумму 444 руб. 00 коп.; в 08:15 час. на сумму 140 руб. 00 коп.; в 09:22 час. на сумму 360 руб. 00 коп.; в 09:26 час. на сумму 120 руб. 00 коп.; в 09:37 час. на сумму 1000 руб. 00 коп. (2 операции); в 09:38 час. на сумму 413 руб. 50 коп.; в 14:48 час. на сумму 440 руб. 00 коп.; в 14:49 час. на сумму 94 руб. 00 коп.; в 14:49 час. на сумму 194 руб. 00 коп. (т.1 л.д.61-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной на стадии предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется хорошая знакомая С., которая живет со своим сыном Супроном А.И., который нигде не работает, злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 час. ей на мобильный телефон позвонила С., которая рассказала, что Супрон А. взял ее банковскую карту и ушел в магазин, ей на телефон приходят смс-сообщения о покупках по этой банковской карте, которые она не совершала (т.1 л.д.72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – директора ООО «<данные изъяты>», допрошенной на стадии предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она работает продавцом. Оплату в магазине можно производить, в том числе безналично через банковский терминал. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Супрон А.И. и совершал покупки: в 08:14 час. на сумму 444 руб.; в 08:15 час. на сумму 140 руб.; в 09:22 на сумму 360 руб. (денежные средства в счет возврата долга); в 09:26 час. на сумму 120 руб. Оплату Супрон А.И. производил банковской картой. В момент совершения покупок Супрон А.И. был пьян (т.1 л.д.75-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной на стадии предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. В магазине имеется возможность оплаты, в том числе, безналичным способом через платежный терминал. ДД.ММ.ГГГГ после 09:30 час. в магазин пришел Супрон А.И. и в счет погашения имевшейся у него задолженности с использованием банковской карты произвел оплату два раза на сумму по 1000 руб. Также он купил какие-то продукты, допускает, что на сумму в размере 413 руб. 50 коп. (т.1 л.д.83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной на стадии предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В магазине принимается оплата, в том числе, безналичным способом через терминал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 час. в магазин пришел Супрон А.И. в состоянии алкогольного опьянения. Совершал несколько покупок с разницей в несколько минут. Допускает, что он совершал покупки в 14:48 час. на сумму в 440 руб., в 14:49 час. две покупки на сумму в 94 руб. и на сумму в 194 руб. Расплачивался за покупки Супрон А.И. банковской картой (т.1 л.д.80-82);

- заявлением Супрона А.И. о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ он без разрешения матери взял ее банковскую карту и в дальнейшем совершил покупки в магазинах <адрес> (т.1 л.д.87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>. Осмотрен мобильный телефон С. «<данные изъяты>», в памяти которого обнаружены смс-сообщения от <данные изъяты> о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «<данные изъяты>»: в 09.22 час. на сумму 360 руб.; в 09:26 час. на сумму 120 руб.; в магазине <данные изъяты>: в 09:37 час. на сумму 1000 руб. (2 операции); в 09:38 час. на сумму в 413 руб. 50 коп.; в магазине «<данные изъяты>»: в 14:48 час. на сумму в 440 руб.; в 14:49 час. на сумму в 94 руб.; в 14:49 час. на сумму в 194 руб. (т.1 л.д.9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>. Осмотрена банковская карта № <данные изъяты> на имя С. (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В торговом помещении магазина имеются стеллажи с продуктами питания, напитками, на рабочем месте продавца-кассира имеется терминал для безналичной оплаты (т.1 л.д.34-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина без названия <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В торговом помещении магазина имеются стеллажи с продуктами питания, напитками и бытовой химией, на рабочем месте продавца-кассира имеется терминал для безналичной оплаты (т.1 л.д.28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеются стеллажи с продуктами питания, напитками и бытовой химией, на рабочем месте продавца-кассира имеется терминал для безналичной оплаты (т.1 л.д.22-27);

- сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя С. выдана банковская карта № для обслуживания банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.48);

- сведениями <данные изъяты>, согласно которым с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ производились расходные операции: <данные изъяты>: в 08:14 час. на сумму 444 руб.; в 08:15 час. на сумму 140 руб.; в 09:22 час. на сумму 360 руб.; в 09:26 час. на сумму 120 руб.; <данные изъяты>: в 09:37 час. на сумму 1000 руб.; в 09:37 час. на сумму 1000 руб.; в 09:38 час. на сумму 413 руб. 50 коп.; <данные изъяты>: в 14:48 час. на сумму 440 руб.; в 14:49 час. на сумму 94 руб.; в 14:49 час. на сумму 194 руб. (т.1 л.д.50);

- вещественными доказательствами: чеками о произведенных платежах в <данные изъяты> (<адрес>): ДД.ММ.ГГГГ: на сумму в 1000 руб. (2 платежа); на сумму 413 руб. 50 коп. (т.1 л.д.57);

Представленные, исследованные и проанализированные в ходе судебного следствия доказательства, получены в установленном законом порядке, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности достаточности, подтверждают как причастность Супрона А.И. к совершению инкриминированного преступления, так и его вину в его совершении.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным выше показаниям потерпевшей и свидетелей, Супрона А.И., допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, положенным в основу приговора. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в том числе, показаниями Супрона А.И., и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено. Противоречия, имеющиеся в вышеприведенных показаниях, являются не существенными и не ставят под сомнение виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого Супрона А.И., так и показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ в действиях подсудимого отсутствуют, поскольку по смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в тех случаях, когда изъятие денежных средств было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца. Таковых обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку Супрон А.И., завладев банковской картой потерпевшей С., оплачивал ею товары, гасил имевшиеся у него задолженности в магазинах, осуществляя операции по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей, суд считает, что действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак хищения с банковского счета, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В описании совершенного преступления органом предварительного расследования в инициалах потерпевшей С. вместо Н.Е. указано Н.И. (второй абзац фабулы обвинения). Это суд расценивает как техническую ошибку.

Также Супрону А.И. органом предварительного расследования вмелось совершение всех операций по безналичному списанию денежных средств с целью оплаты приобретенного им товара. Вместе с тем, из показаний самого Супрона А.И. на стадии предварительного расследования следует, что в магазинах он также оплатил долги по ранее совершенным покупкам. Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 следует, что оплату ДД.ММ.ГГГГ 09:22 час. в сумме 360 руб. в магазине «<данные изъяты>»; в 09:37 час. в сумме 1000 руб. (2 операции) в магазине, принадлежащем <данные изъяты>., Супрон А.И. производил в счет погашения долга.

В этой связи в описание совершенного Супроном А.И. деяния суд внес соответствующие уточнения, учитывая при этом, что обстоятельства совершенного преступления при этом не изменились, положение подсудимого - не ухудшается.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Супрон А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд считает, что подсудимый Супрон А.И. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у него какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Супрон А.И. юридически не судим. Совершил преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Супрон А.И. в <данные изъяты>

Своей матерью С. подсудимый характеризуется как <данные изъяты>.

Свидетелем Свидетель №1 Супрон А.И. охарактеризован <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Супрона А.И., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (поскольку до возбуждения в отношении него уголовного дела Супрон А.И. добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном хищении); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей С.); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей своих извинений (что также подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшей С.).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, существенно изменило его поведение и привело к совершению преступления. То есть состояние опьянения является главным фактором, способствовавшим совершению преступления, что также в судебном заседании подтвердил сам Супрон А.И.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и размера причиненного вреда, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе, восстановлению социальной справедливости, воспитательному воздействию и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказаний, а также дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его социального и материального положения, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает. Альтернативные виды наказаний не смогут обеспечить необходимого воспитательного воздействия и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Супрона А.И. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, соответственно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░