Решение по делу № 2-1517/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-1517/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 г.                                                 г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Лавровой Н.А., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Щегловой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Щегловой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2020 года по состоянию на 03.08.2022 года в размере 952 659,67 руб., в том числе: - остаток просроченной ссудной задолженности в размере 892 610,21 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 9787,28 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 46 932,56 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 3329,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 726,60 руб.

В обоснование иска указано, что 26.11.2020 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Щегловой Еленой Валерьевной было заключен Кредитный договор №

2078141/0612, в соответствии, с условиями которого, заемщику был выдан кредит на сумму 988 000 руб., с установлением процентной ставки в размере 7% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее 26.11.2027 года.

Кредит предоставлен путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика в соответствии с п. 3.1 «Правил кредитования физических лиц но продукту «Кредит пенсионный», что подтверждается выпиской из лицевого счета в соответствии с и. 3.4.1 Правил.

Договор считается заключенным с момента подписания, срок действия определен до полного исполнения- Заемщиком своих обязательств (п. 2 Кредитного договора, п. 9.2 Правил)

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в том числе. по выдаче заемщику кредитных средств, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитом в добровольном порядке не производит.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени определен в п. 12 Кредитного договора.

В соответствии с произведенным по состоянию на 03 августа 2022 года расчетом, сумма задолженности по Кредитному договору № от 26.11.2020 года составляет 952 659,67 руб., в том числе: - остаток просроченной ссудной задолженности в размере 892 610,21 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 9787,28 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 46 932,56 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 3329,62 руб.

Заемщику направлено Требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено, ответ на указанное требование Банком не получен.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.66), просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указано в п.3 просительной части искового заявления.

Ответчик Щеглова Е.В. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.65), от представителя Щегловой Е.В. - ООО «Омни Лекс» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2022 года по делу № № в отношении Щегловой (Булгковой ) Е.В. возбуждено дело о банкротстве.

Как сказано в п. 1 ст. 100 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: «Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов», это указывает на то, что кредитор в целях включения в реестр вправе предъявить эти требования к должнику только в рамках дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.11.2020 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Щегловой Еленой Валерьевной было заключен Кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого, заемщику был выдан кредит на сумму 988 000 руб., с установлением процентной ставки в размере 7% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее 26.11.2027 года.

Кредит предоставлен путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика в соответствии с п. 3.1 «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», что подтверждается выпиской из лицевого счета в соответствии с и. 3.4.1 Правил.

Договор считается заключенным с момента подписания, срок действия определен до полного исполнения- Заемщиком своих обязательств (п. 2 Кредитного договора, п. 9.2 Правил).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.8-9), выпиской по лицевому счету (л.д. 10), кредитным соглашением № от 26.11.2020 года (л.д.14-19) графиком погашения задолженности (л.д.19-оборот-20), правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.21-23), требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.24).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2022 г. по делу № Щеглова (Булгакова) Елена Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ИНН №, адрес: 457102, <адрес>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН № Заседание по результатам процедуры состоится 28.03.2023 г.( л.д.67-68).

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В данном деле АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Щегловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по своей правовой природе указанное требование не относится к требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающим возможность взыскания задолженности по определенным видам платежей вне процедуры банкротства.

Как следует из представленных материалов, определение о принятии заявления Щегловой Е.В.. о признании ее несостоятельным (банкротом) вынесено арбитражным судом 28.09.2022, право требования просроченной задолженности возникло у истца с момента образования задолженности по состоянию на 03.08.2022 года, то есть, до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), вследствие чего заявленные истцом требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом вышеизложенного, по аналогии, в отсутствие иного процессуального механизма, заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 и абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 2 ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Щегловой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Судья: