Решение по делу № 2-1293/2023 (2-4433/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-1293/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-006438-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года                                                                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Касса взаимопомощи» к Банникову Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Банникову Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит:

1. Взыскать с Банникова Артема Александровича в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 12 436,20 руб., составляющую задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>, с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 21,6 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с <дата> по день фактического исполнения Ответчиком своих обязательств;

2. Взыскать с Банникова Артема Александровича в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 119 728,21 руб., составляющую задолженность по займу.

3. Взыскать с Банникова Артема Александровича в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 31 543,06 руб., составляющую задолженность по неустойке за период с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата>, с последующим начислением неустойки из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с <дата> по день фактического исполнения Ответчиком своих обязательств, но не более суммы 505 956,72 руб.;

4. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Банникову Артему Александровичу: автомобиль марки RENAULT LOGAN 2012 г. в. VIN №, путем его продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 96 000 руб.;

5. Взыскать с Банникова Артема Александровича в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» расходы по уплате госпошлины в размере 10 474 руб., почтовые расходы в сумме 77,20 руб.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на <дата> в 17.00 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на <дата> в 17-00 час., истец о дне, времени и месте его проведения был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения.

С учетом изложенного, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, суду причину неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к нему требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление КПК «Касса взаимопомощи» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска заявитель уплатил государственную пошлину в размере 10474 руб.

В связи с принятием судом решения об оставлении заявления без рассмотрения, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «Касса взаимопомощи» к Банникову Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить заявителю КПК «Касса взаимопомощи» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 474 руб. (платежное поручение № от <дата>).

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:                                                                                                     Т.О. Фокина