Решение по делу № 2-1483/2022 от 03.03.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Семеновой Ю.Н. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней гр.Б, третье лицо: ООО «Сбербанк страхование жизни», о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Семеновой Ю.Н. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней гр.Б о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит гр.С в сумме 900 000 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на получение кредитной карты в котором просил подключить услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке по счету клиенту № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 900 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» выдало кредит гр.С в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой

электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № № счета карты №.

Согласно выписке по счету клиенту № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» выдало кредит гр.С в сумме 160 000 руб. на срок 48 мес. под 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Cold № счета карты №.

Согласно выписке по счету клиенту № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 160 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Семенова Ю.Н.

Согласно расчета, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 871 921, 70 руб. в том числе: просроченные проценты – 140087,13 руб., просроченный основной долг – 731 834,57 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 189 180,77 руб. в том числе: просроченные проценты – 21 570,30 руб., просроченный основной долг в размере –167 610,47 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 171 412,14 руб. в том числе просроченные проценты – 26 859,64 руб., просроченный основной долг – 144 552,50 руб.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с гр.С, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследуемого имущества с Семеновой Ю.Н. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 871 921, 70 руб. в том числе: просроченные проценты – 140 087,13 руб.. просроченный основной долг – 731 834,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 919,22 руб.;

расторгнуть кредитный договор №. заключенный ДД.ММ.ГГГГ с гр.С, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах наследуемого имущества с Семеновой Ю.Н., гр.Б в лице законного представителя Семеновой Ю.Н. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 189 180,77, в том числе: просроченные проценты – 21570,30 руб., просроченный основной долг – 167 610,47 руб., а также судебные расходы в размере 10 983,62 руб.

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследуемого имущества с Семеновой Ю.Н. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере 171 412,14 руб. в том числе: просроченные проценты –26 859,64 руб., просроченный основной долг – 144 552,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 628,24 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, указав, что наследниками первой очереди по закону являются: Семенова Ю.Н., гр.Б Наследственная масса состоит из огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> №, год выпуска 1989; транспортное средство марки <данные изъяты> (VIN) №, денежные средства находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, права на получение страховой выплаты в размере 236 546 руб. Общая стоимость имущества составляет 1225324,81 руб. Наследники вступают в наследство в ? доли от вышеперечисленного имущества, что составляет 612 662,41 руб. В связи с чем считает, что с наследников не может быть взыскано больше стоимости открывшего наследства, а именно 612 662,41 руб.

Третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр.С обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на получении потребительского кредита (л.д. 6-8) между ПАО «Сбербанк России» и гр.С заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого гр.С был предоставлен кредит в размере 900 000 руб., под процентную ставку 13,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.19-21).

Договор был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Свои обязательства по кредиту ПАО «Сбербанк России» исполнил путем перечисления суммы кредита в размере 900 000 руб. на счет заемщика гр.С, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.29, 30).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 871 921,70 руб., из которых: 731 834,57 руб. – основной долг, 140 087,13 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ гр.С обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты Visa №, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк» (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и гр.С заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого гр.С был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под процентную ставку 13,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.89).

Договор был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Свои обязательства по кредиту ПАО «Сбербанк России» исполнил

путем перечисления суммы кредита в размере 200 000 руб. на счет заемщика гр.С, что подтверждается выпиской по счету (л.д.94).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 189 180,77 руб., из которых: 167 610,47 руб. – основной долг, 21 570,30 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ гр.С обратился в ОАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Gold в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк» (л.д. 181).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – анкеты на получении потребительского кредита (л.д.166) между ПАО «Сбербанк России» и гр.С заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого гр.С был предоставлен кредит в размере 160 000 руб., под процентную ставку 13,9 % годовых, на срок 48 месяцев (л.д.182).

Договор был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Свои обязательства по кредиту ПАО «Сбербанк России» исполнил путем перечисления суммы кредита в размере 160 000 руб. на счет заемщика гр.С, что подтверждается выпиской по счету (л.д.174).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.170).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 171 412,14 руб., из которых: 144 552,50 руб. – основной долг, 26 859,64 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (п.6 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1).

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования, при

несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования (п.3.3 Общих условий) за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитных договоров, выписками из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк», расчетами задолженности, другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ гр.С умер.

Нотариусом нотариальной палаты Пермского края Бушмелевой Е.В., после смерти гр.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются Семенова Ю.Н. (супруга), гр.Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), которые подали заявление о принятии наследства по всем основаниям, гр.П (отец), гр.Л (мать), которые подали заявление об отказе от причитающейся им доли в наследстве по всем основаниям в пользу Семеновой Ю.Н.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №: ? доли в праве на оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; ? доли в праве на денежные средства, размещенные наследодателем во вкладах в ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Ю.Н. приняла в ? долях в праве собственности на: ? доли в праве общей собственности на транспортное средство: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, рыночная стоимость транспортного средства составляет 978 880 руб.; ? доли в праве на огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ружья составляет 9020 руб.; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» № счета: №, остаток на дату смерти 58,56 руб., номер счета: № остаток на дату смерти 819,45 руб., номер счета № остаток на дату смерти 0,80 руб.; права на получение страховой выплаты в размере 236 546 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ гр.Б приняла в ? доле в праве собственности на указанное выше имущество.

В соответствии с вышеизложенным следует, что общая стоимость наследственного имущества составляет 612 662,41 руб.

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателей наследника гр.С – Семеновой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 177 409,50 руб., гр.Б ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 59 136,50 руб. (л.д. 156).

Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости правообладателю гр.С принадлежали на праве собственности: жилое помещение, площадью 46,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: <адрес>», участок 3В, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 105).

По сведениям ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за гр.С транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 56).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиками наследства, оставшегося после смерти гр.С, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя гр.С на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с Семеновой Ю.Н, гр.Б, являющимися наследниками гр.С, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по обязательствам перед истцом.

Принимая во внимание, что общая стоимость наследственной массы составляет 612 662,41 руб., общая сумма задолженности по кредитным договорам по настоящему делу составляет 1 232 514,61 руб. (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 921,70 руб. + задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 180,77 руб. + задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 412,14 руб.), что выходит за пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственной массы, т.е. в размере 612 662,41 руб.

Исходя из изложенного, с ответчиков Семеновой Ю.Н., гр.Б в лице законного представителя Семеновой Ю.Н. в пользу ПАО

«Сбербанк России» следует взыскать солидарно задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 662,41 руб., в остальной части требований отказать.

Также Банком заявлено требование о расторжении кредитных договоров, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Положениями статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договора вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Пунктами 2, 3 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договоров по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным нарушением, поскольку с учетом размера долга, истцу причинен ущерб, в результате чего, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. Задолженность по кредитным договорам ответчиками на сегодняшний день не погашена.Поскольку несвоевременный возврат

заемщиком долга, процентов по договорам является существенным нарушением кредитных договоров и достаточным основанием для их расторжения, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора №, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поскольку на момент вынесения решения гр.Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетней, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту их прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям вышеприведенной статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации является её мать Семенова Ю.Н.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9326,62 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между гр.С и ПАО « Сбербанк России ».

взыскать солидарно с Семеновой Ю.Н., гр.Б в лице законного представителя Семеновой Ю.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 612 662,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9 326,62 руб., в пределах стоимости наследственного имущества

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков