Решение от 30.03.2023 по делу № 5-89/2023 от 30.03.2023

Копия

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Лунина Т.С.,

с участием Скворцова Д.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Скворцова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, паспорт №, иные данные, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Скворцова Д.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около Х час. Х мин. Скворцов Д.В., находясь у около <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Скворцову Д.В. вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 часть 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении дела Скворцову Д.В., были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Скворцов Д.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав Скворцова Д.В., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 20.1. КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Скворцова Д.В., в совершении в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему так же была разъяснена статья 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, заявлением О.В. о привлечении к ответственности Скворцова Д.В.; объяснениями О.В., из которых следует, что Скворцов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около Х час. находясь около <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, кричал, пытался проникнуть в дом, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировали, продолжал свои хулиганские действия.

Объяснениями Скворцова Д.В. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения около <адрес> с целью переночевать, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания О.В. не реагировал.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Скворцова Д.В., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена.

При таких обстоятельствах в действиях Скворцова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Скворцова Д.В., суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>»),

░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░/░░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>,

░░░ №,

░░░░░ №,

░░░ №,

░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░            ░░░░ ░░░░░░