Решение по делу № 1-917/2020 от 22.07.2020

11RS0001-01-2020-009095-98 Дело №1-917/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             20 августа 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Замятина И.И.,

защитника - адвоката Дмитриченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Замятина Ильсура Ивановича, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Замятин Ильсур Иванович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Замятин Ильсур Иванович постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Согласно ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Замятин Ильсур Иванович является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ** ** ** Замятин Ильсур Иванович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., двигался по улицам г.Сыктывкара Республики Коми, однако ** ** ** в 23 часа 59 минут был остановлен у ... сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

При проверке на состояние опьянения согласно акту 11 СС 073933 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** по показаниям алкотектора «... у Замятина Ильсура Ивановича было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,301 мг/л.

Тем самым Замятин Ильсур Иванович нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Замятин И.И. в ходе досудебного производства по уголовному делу признал вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. По ходатайству Замятина И.И. дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме.

Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные ст.226.2 ч.1 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

По окончании предварительного расследования Замятин И.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Замятин И.И. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Замятиным И.И. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого Замятина И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... И.Ю. от ** ** ** (л.д.5), в котором указанным сотрудником ГИБДД изложены обстоятельства, при которых ** ** ** в 23 часа 59 минут возле ... Республики Коми был остановлен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... ..., как было установлено за рулём которого находился Замятин И.И. с признаками алкогольного опьянения, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КРФоАП. На предложение пройти административные процедуры Замятин И.И. стал вести себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару для составления административного материала. Затем Замятину И.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Замятин И.И. согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что Замятин И.И. находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем в действиях Замятина И.И. усматриваются признака преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Протоколом допроса свидетеля ... В.Н. от ** ** ** (л.д.26-28), из которого следует, что сотрудник ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару ... В.Н. нёс службу в составе автоэкипажа совместно с ... Н.О. с 21 часа 00 минут ** ** ** до 10 часов 00 минут ** ** ** на патрульном участке 7, 8. Около 00 часов 40 минут ** ** ** от оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: ..., и оказать помощь сотрудникам ГИБДД. Прибыв на место, они обнаружили служебный автомобиль ГИБДД и автомобиль «...» светло серого цвета. Водитель данного автомобиля Замятин И.И. пытался вырваться из служебного автомобиля и всячески оказывал неповиновение сотрудникам полиции. ... В.Н. сопроводил Замятина И.И. до служебного автомобиля и посадили его в отсек для доставления задержанных. При этом от Замятина И.И. исходил запах алкоголя, также у него была невнятная речь, неуверенная, шаткая походка. Замятин И.И. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару. На всём пути следования (сопровождения) Замятина И.И. он алкогольные напитки не употреблял, так как это было невозможно сделать, он находился под постоянным контролем. В УМВД России по г.Сыктывкару Замятина И.И. сразу же по приезду направили в камеру для задержанных, поэтому он также не мог употреблять алкогольные напитки. Протоколом допроса подозреваемого Замятина И.И. от ** ** ** (л.д.35-39), согласно которому он пояснил, что постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Замятин И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **. Вину в данном правонарушении Замятин И.И. признал, административный арест отбыл полностью. В 2014 году Замятин И.И. был лишён права управления транспортными средствами в связи с тем, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В собственности Замятина И.И. находится автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком .... Данный автомобиль на учёт в ГИБДД Замятин И.И. не поставил, так как не было времени. ** ** ** с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Замятин И.И. распивал спиртные напитки. После чего сел за руль своего автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... 11 регион, при этом понимал, что у него нет водительского удостоверения, и он находится в состоянии алкогольного опьянения, но он решил доехать на автомобиле до своего дома по ... Республики Коми. Через некоторое время его остановили сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле с включёнными проблесковыми маяками. В автомобиле при этом помимо Замятина И.И. находились его знакомые Евгений и Светлана. Сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы. Замятин И.И. представил те документы, которые у него были при себе, кроме водительского удостоверения, которого у него нет. После чего сотрудник полиции попросил пройти Замятина И.И. в служебный автомобиль. В связи с наличием признаков опьянения Замятина И.И. отстранили от управления транспортным средством. В патрульном автомобиле при проведении всех процессуальных действий велась видеозапись. Сотрудники ГИБДД предложили Замятину И.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Замятин И.И. не понимал, для чего это нужно делать, так как и так было видно, что он пьян и это не отрицал. В связи с этим Замятин И.И. стал вести себя буйно по отношению к сотрудникам полиции, после чего приехали сотрудники полиции, его досмотрели и сопроводили в УМВД России по г.Сыктывкару, где поместили в камеру для задержанных. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и составили протокол об отстранении Замятина И.И. от управления транспортным средством. После Замятину И.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. Он согласился. В результате освидетельствования у Замятина И.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,301 мг/л. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Протоколом допроса свидетеля ... И.Ю. от ** ** ** (л.д.61-64), из которого следует, что ... И.Ю., являющийся инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, ** ** ** заступил на дежурство до 05 часов 00 минут ** ** ** совместно с ... А.А. на маршруте патрулирования 4, 6. ** ** **, проезжая мимо ... Республики Коми, они заметили автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... ... в кузове серебристого цвета, который двигался медленно, неуверенно им навстречу. Было принято решение об остановке указанного автомобиля для проверки документов. Указанный автомобиль был остановлен ** ** ** в 23 часа 59 минут около ... Республики Коми. Сотрудники ГИБДД попросили водителя автомобиля предъявить документы, документы были предъявлены, после чего они попросили пройти водителя автомобиля в служебный автомобиль. ... И.Ю. видел, что автомобилем «...» управлял молодой человек с волосами светлого цвета, одетый в камуфляжную одежду, именно он предъявил документы на автомобиль, именно он находился на водительском сидении в момент остановки автомобиля около ... Республики Коми. В ходе беседы от молодого человека ... И.Ю. почувствовал резкий запах спиртного, у него была очень шаткая походка, при этом речь его также была невнятной. Установив личность водителя как Замятин И.Л., было установлено, что он лишён водительского удостоверения. Замятин И.И. был предупреждён о том, что в салоне служебного автомобиля ведётся видеозапись. Далее Замятину И.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля, на что он отказался, стал вести себя неадекватно, оказывал сопротивление, хватал ... И.Ю. за форменную одежду. Были вызваны сотрудники ОБ ППСП УМВД России по ..., которые, прибыв, доставили Замятина И.И. в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару. В УМВД России по г.Сыктывкару ... И.Ю. был составлен протокол об отстранении Замятина И.И. от управления транспортным средством. После чего Замятину И.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «... Замятин И.И. согласился. Алкотектор ... показал результат освидетельствования, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Замятиным И.И. воздухе, равное 1,301 мг/л. Таким образом было установлено, что у Замятина И.И. имеется состояние алкогольного опьянения. Из алкотектора «... был выпущен чек с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Замятин И.И. согласился с результатами освидетельствования. В отношении Замятина И.И. был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **. Также был составлен протокол 11 КМ 032257 о задержании транспортного средства от ** ** **, согласно которому автомашина марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак к128ну 11 регион, принадлежащая Замятину И.И., была помещена на штрафстоянку ГС ПТС, расположенную по адресу: .... Протоколом допроса свидетеля ... Е.В. от ** ** ** (л.д.83-85), согласно которому ... Е.В. пояснил, что Замятин И.И. является мужем его сестры ... А.А. ** ** ** около 22 часов 00 минут ... Е.В. вместе с Замятиным И.И. распивали спиртное. Через некоторое время ... Е.В. лёг на заднее сидение «...», принадлежащего Замятину И.И., и уснул. ... Е.В. проснулся в то время, когда автомобиль «...» остановили сотрудники полиции и попросили Замятина И.И. выйти из-за водительской двери. Замятин И.И. вышел и проследовал в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. На переднем пассажирском сидении находилась незнакомая ... Е.В. женщина, которую, как пояснил Замятин И.И., он хотел подвезти до дома. После чего Замятин И.И. уехал с сотрудниками ГИБДД, а ... Е.В. направился домой. О том, что Замятин И.И. лишён водительского удостоверения, ... Е.В. не знал, но Замятин И.И. говорил, что у него нет водительского удостоверения, так как он не сдал ПДД. Протоколом допроса свидетеля ... А.А. от ** ** ** (л.д.88-91), из которого следует, что ... А.А., являющийся инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ... И.Ю. Протоколом дополнительного допроса подозреваемого Замятина И.И. от ** ** ** (л.д.96-100), согласно которому Замятин И.И. пояснил, что согласен с ранее данными показаниями. Протоколом выемки от ** ** ** (л.д.68-70), в соответствии с которым у свидетеля ... И.Ю. в кабинете ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару произведена выемка оптического диска с копиями видеозаписей от ** ** **, протокола 11 ОА 145210 от ** ** ** об отстранении от управления транспортным средством, акта 11 СС 073933 от ** ** ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека прибора алкотектора, протокола 11 КМ 032257 от ** ** ** о задержании транспортного средства, постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. Протоколом осмотра предметов от ** ** ** (л.д.72-80), согласно которому был произведён осмотр документов и предметов, изъятых у свидетеля ... И.Ю.: копии постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, согласно которому Замятин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; протокола 11 ОА 145210 от ** ** ** об отстранении Замятина И.И. от управления транспортным средством, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения; акта 11 СС 073933 от ** ** ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором изложены обстоятельства, при которых у Замятина И.И. установлено состояние алкогольного опьянения; чека о результатах освидетельствования от ** ** **, в котором отражён результат обследуемого Замятина И.И. - 1,301 мг/л; протокола 11 КМ 032257 от ** ** ** о задержании транспортного средства, в котором отражены обстоятельства, при которых был задержан автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... 11 регион, которым управлял Замятин И.И.; оптического диска с содержащимися на нём 13 видеофайлами, которые представляют собой видеозаписи с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, на них зафиксировано проведение административных процедур, в том числе связанных с выявлением факта управления Замятиным И.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, и квалифицирует действия Замятина И.И. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Замятину И.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Замятина И.И., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г, ч.2 УК РФ признаёт: наличие 2 малолетних детей у виновного; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Замятина И.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Замятин И.И. ..., имеет постоянно место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности до дня совершения преступления не привлекался, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения транспорта.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание Замятина И.И. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее преступлений не совершавшего, суд приходит к убеждению, что исправление Замятина И.И. предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Замятина И.И., в том числе малолетних детей и его сожительницы.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности Замятина И.И. суд не усматривает оснований для применения при назначении Замятину И.И. наказания положений ст.64 ч.1 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с Замятина И.И. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Замятина Ильсура Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого Замятина Ильсура Ивановича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого Замятина Ильсура Ивановича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья