Решение по делу № 2-3325/2021 от 20.10.2021

Дело № 2 – 3325/2021    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

23 декабря 2021 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общественной организации Миасского городского округа по защите прав потребителей «Статский советник» к МУП «Расчётный центр», ОАО «Миассводоканал» об обязании произвести обследование многоквартирных домов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОО МГО по ЗПП «Статский советник» обратился в суд с иском к МУП «Расчётный центр», ОАО «Миассводоканал» (ответчики) об обязании последних произвести обследование многоквартирных домов с составлением актов обследования по адресам в АДРЕС: АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС на предмет наличия технической возможности использования коммунального ресурса по водоотведению на содержание общего имущества и произвести перерасчет начисления платы за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДАТА по ДАТА в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца Вахрушина Е.В., действующая по доверенности, письменно отказалась от исковых требований к ответчикам в полном объёме, пояснив, что отказ от иска связан с тем, что ответчики являются не надлежащими.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Миассводоканал» Григорьев А.М. согласен с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца об отказе от иска по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Полномочия представителя истца Вахрушиной Е.В. оформлены надлежащим образом и включают в себя делегированное представителю истца право на отказ от исковых требований полностью или в части.

Представитель истца ознакомлена с последствиями отказа от исковых требований и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (представитель истца) отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска является правом последнего, осуществление указанного права не зависит от волеизъявления третьих лиц, отказ от данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общественной организации Миасского городского округа по защите прав потребителей «Статский советник» от иска к МУП «Расчётный центр», ОАО «Миассводоканал» об обязании произвести обследование многоквартирных домов.

Производство по иску Общественной организации Миасского городского округа по защите прав потребителей «Статский советник» к МУП «Расчётный центр», ОАО «Миассводоканал» об обязании произвести обследование многоквартирных домов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Миасский городской суд.

Председательствующий: