Решение по делу № 9-305/2016 от 04.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    6 мая 2016 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Магомедова ФИО9 к Гигола ФИО9 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

    Магомедов М.М. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, в котором просит взыскать с Гигола Л.М. в его пользу: долг по договору займа от <дата> – 284 000 рублей, а также судебные расходы. Вместе с тем, истец просит суд отсрочить ему уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления до рассмотрения спора по существу, мотивируя наличием у него тяжелого материального положения.

    Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что к исковому заявлению Магомедова М.М. не приложены какие-либо объективные документальные доказательства, подтверждающие наличие у истца тяжелого материального положения и невозможность изыскать денежные средства для уплаты государственной пошлины, в связи с чем ему могла бы быть предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

    Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство Магомедова М.М. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Следовательно, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в полном размере, определенном по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Судом установлено, что к исковому заявлению Магомедова М.М. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере, не приложен. Исходя из размера предъявленных истцом требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 040 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подано Магомедовым М.М. в Сызранский городской суд с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство Магомедова ФИО9 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления оставить без удовлетворения.

    Исковое заявление Магомедова ФИО9 к Гигола ФИО9 о взыскании долга оставить без движения, предоставив срок до <дата> для устранения вышеуказанных недостатков.

    В случае не устранения недостатков в срок заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.