Решение по делу № 1-427/2022 от 05.07.2022

1-427/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 08 сентября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого Баймашева С.А.,

защитника – адвоката ФИО12,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баймашева ФИО18, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баймашев С.А. совершил кражу чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автобусной остановки, расположенной около здания по адресу: улица ФИО8, <адрес>, Баймашев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и обслуживаемого банковской картой <данные изъяты>» №, чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, вставил, имеющуюся у него во временном пользовании указанную банковскую карту <данные изъяты>» в банкомат <данные изъяты>» №, на котором ввел пин-код вышеуказанной банковской карты, а затем на экране банкомата нажал кнопку «Обслуживание по биометрии», предъявил свои биометрические данные идентификатору доступа банкомата, и ввел на банкомате, созданный им код безопасности для биометрии, в результате чего произошла установка биометрических данных Баймашева С.А. для доступа к управлению указанным банковским счетом.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17:23 часов Баймашев С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в помещение автобусной остановки «Площадь», находящейся около здания, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, нажал на экране банкомата ФИО19» № кнопку «Обслуживание по биометрии», идентифицировал свои биометрические данные посредством идентификатора доступа указанного банкомата, и ввел на банкомате, созданный им ранее код безопасности для биометрии, в результате чего Баймашев С.А. получил доступ к управлению указанным банковским счетом, с которого, используя указанный банкомат, незаконно снял денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:44 часов Баймашев С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в здание <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, нажал на экране банкомата <данные изъяты>» №, кнопку «Обслуживание по биометрии», идентифицировал свои биометрические данные посредством идентификатора доступа указанного банкомата, и ввел на банкомате, созданный им ранее код безопасности для биометрии, в результате чего Баймашев С.А. получил доступ к управлению указанным банковским счетом, с которого, используя указанный банкомат, незаконно снял денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:04 часов Баймашев С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в указанное помещение автобусной остановки «Площадь», где, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, нажал на экране банкомата <данные изъяты>» №, кнопку «Обслуживание по биометрии», идентифицировал свои биометрические данные посредством идентификатора доступа указанного банкомата, и ввел на банкомате, созданный им ранее код безопасности для биометрии, в результате чего Баймашев С.А. получил доступ к управлению указанным банковским счетом, с которого, используя указанный банкомат <данные изъяты>», незаконно снял денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:45 часов Баймашев С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в указанное помещение автобусной остановки «Площадь», где, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, нажал на экране банкомата <данные изъяты>» № кнопку «Обслуживание по биометрии», идентифицировал свои биометрические данные посредством идентификатора доступа указанного банкомата, и ввел на банкомате, созданный им ранее код безопасности для биометрии, в результате чего Баймашев С.А. получил доступ к управлению указанным банковским счетом, с которого, используя указанный банкомат, незаконно снял денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:15 часов Баймашев С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в здание торгового центра «Западный», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, нажал на экране банкомата <данные изъяты>» № кнопку «Обслуживание по биометрии», идентифицировал свои биометрические данные посредством идентификатора доступа указанного банкомата, и ввел на банкомате, созданный им ранее код безопасности для биометрии, в результате чего Баймашев С.А. получил доступ к управлению указанным банковским счетом, с которого, используя указанный банкомат, незаконно снял денежные средства в сумме 3200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:39 часов Баймашев С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в указанное здание <данные изъяты>», где, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, нажал на экране банкомата <данные изъяты> № кнопку «Обслуживание по биометрии», идентифицировал свои биометрические данные посредством идентификатора доступа указанного банкомата, и ввел на банкомате, созданный им ранее код безопасности для биометрии, в результате чего Баймашев С.А. получил доступ к управлению указанным банковским счетом, с которого, используя указанный банкомат, незаконно снял денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов Баймашев С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в указанное помещение автобусной остановки «Площадь», где, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, нажал на экране банкомата <данные изъяты>» № кнопку «Обслуживание по биометрии», идентифицировал свои биометрические данные посредством идентификатора доступа указанного банкомата, и ввел на банкомате, созданный им ранее код безопасности для биометрии, в результате чего Баймашев С.А. получил доступ к управлению указанным банковским счетом, с которого, используя указанный банкомат <данные изъяты>», незаконно снял денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 часов Баймашев С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в указанное здание торгового центра «Западный», где, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, нажал на экране банкомата <данные изъяты>» № кнопку «Обслуживание по биометрии», идентифицировал свои биометрические данные посредством идентификатора доступа указанного банкомата, и ввел на банкомате, созданный им ранее код безопасности для биометрии, в результате чего Баймашев С.А. получил доступ к управлению указанным банковским счетом, с которого, используя указанный банкомат, незаконно снял денежные средства в сумме 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:45 часов Баймашев С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в здание <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, нажал на экране банкомата <данные изъяты>» № кнопку «Обслуживание по биометрии», идентифицировал свои биометрические данные посредством идентификатора доступа указанного банкомата, и ввел на банкомате, созданный им ранее код безопасности для биометрии, в результате чего Баймашев С.А. получил доступ к управлению указанным банковским счетом, с которого, используя указанный банкомат, незаконно снял денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баймашев С.А. тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 22 200 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Баймашев С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что в один из дней в мае 2021 года, днем в <адрес> он встретил своего знакомого ФИО9. Так как ему нужна была банковская карта, на которую его знакомый, должен был ему перевести деньги, он попросил карту у ФИО9, который передал свою карту и назвал ему пин-код карты. После этого он пошел в банкомат, находящийся на автобусной остановке «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где вставил карту ФИО9 в банкомат и ввел пин-код, после чего снял свои деньги, которые ему перечислили на карту ФИО9, а затем увидел на экране кнопку для установления биометрических параметров для доступа к банковскому счету банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО9 этот момент он решил установить на карту ФИО9 свои биометрические параметры, чтобы в дальнейшем иметь свободный доступ к банковскому счету ФИО9, с которого похищать для себя деньги. После этого, он на экране банкомата нажал на кнопку установить биометрические параметры, затем появилась на экране кнопка зарегистрироваться, он нажал её, после этого ввел новый пароль, который сам придумал, после чего произошла регистрация его биометрических данных к банковской карте ФИО9 Затем он отдал банковскую карту ФИО9 и ушел.

В дальнейшем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в разных банкоматах, находящихся в <адрес> Республики Алтай, используя свои биометрические данные и пароль, который он установил для доступа к банковскому счету ФИО9, снял с банковского счета последнего денежные средства в общей сумме 22200 рублей, принадлежащие ФИО9, которые потратил на свои собственные нужды. Он каждый раз на экране банкомата нажимал кнопку биометрические данные, затем вводил пароль, затем смотрел сумму денег, находящихся на счете, вводил необходимую ему сумму, а затем камера банкомата считывала его биометрические данные и он, получив доступ к банковскому счету ФИО9, снимал необходимую ему сумму. Вышеуказанным способом он снял с банковского счета следующие суммы: в июле 2021 года после 10 числа в один день (после обеда) два раза по 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (после обеда) 5000 рублей; после ДД.ММ.ГГГГ в дневное время 3500 рублей и 4000 рублей в разные дни в сентябре 2021 года; в октябре 2021 года после ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Указанные деньги снимал без разрешения ФИО9 Когда он устанавливал свои биометрические данные, он собирался похищать деньги с банковского счета ФИО9 каждый месяц после 10 числа, до того времени, пока никто его не обнаружит.

Изложенные подсудимым Баймашевым С.А. в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-98).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-129) Баймашев С.А. указал места в <адрес>, где он в банкоматах <данные изъяты>» снимал с денежные средства, а именно: в <данные изъяты>» по <адрес>, офис <данные изъяты>» по <адрес>, офис <данные изъяты>» по <адрес>, банкомат <данные изъяты>» на остановке «Площадь», расположенной напротив здания по <адрес>.

Анализируя показания подсудимого, данные в суде, при проверке показаний на месте, сведения в явке с повинной, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Баймашева С.А. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний потерпевшего Ботаканова Р.О., данных в суде, следует, что в мае 2021 года уехал жить к своим родственникам на животноводческую стоянку, при этом свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую поступает его пенсия по инвалидности, он оставил своей матери ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал в <адрес>, его мать сообщила, что на его банковской карте нет денег. Сотрудница <данные изъяты>» в <адрес> пояснила, что ежемесячно на карту поступают денежные средства в сумме около 8000 рублей, которые снимают. Сотрудница банка начала разбираться и установила, что к его карте подключена услуга распознавания по лицу (биометрия), т.е. пользователь карты может в банкомате подключить услугу распознавания по лицу (биометрия) и после этого он сможет не использовать свою карту в банкомате, а просто подойти и посмотреть на камеру в банкомате, после чего ему будут доступны все услуги, включая снятие денежных средств. Далее он попросил показать чье лицо привязано на его карту, после чего она ему на мониторе компьютера показала лицо его знакомого Баймашева С.А.. При этом он вспомнил, что в начале мая 2021 года, находясь в <адрес>, встретил Баймашева С. которому давал свою банковскую карту и называл пин-код. Баймашев похитил у него с банковского счета денежные средства в сумме 22200 рублей.

Материальный ущерб на сумму 22200 рублей для него является значительным, так как он нигде не работает и не имеет другого источника дохода, кроме пенсии по инвалидности, личного подсобного хозяйства у него нет, в его собственности нет никакого ценного движимого или недвижимого имущества.

Баймашев С. причиненный ему ущерб в сумме 22 200 рублей возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств вина Баймашева С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Согласно выписке <данные изъяты>» (т.1 л.д. 78) банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ОСБ № <данные изъяты>».

По счету совершены следующие операции по снятию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты в сумме 500 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты в сумме 500 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты в сумме 5000 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в сумме 3500 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в сумме 3200 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут в сумме 800 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в сумме 5500 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в сумме 1200 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут в сумме 2000 рублей из банкомата №.

Указанный ответ осмотрен (т.1 л.д.79-82) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на DVD+RW диске (т.1 л.д.83).

Ответом <данные изъяты>» (т.1 л.д.85), в котором представлена пошаговая инструкция установления биометрических данных с банкомата <данные изъяты>» с помощью банковской карты <данные изъяты>».

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Баймашева С.А., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Баймашева С.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшего и размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в 5000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что денежные средства похищены подсудимым с банковского счета потерпевшего.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, молодой возраст, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баймашева С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Баймашев С.А. характеризуется УУП Отдела МВД России по <адрес> – посредственно, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> – положительно, администрацией муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» - посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Баймашев С.А. совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Баймашева С.А., судимостей не имеющего, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и имущественного состояния подсудимого, суд не применяет в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Баймашева С.А. осуществляли по назначению следователя адвокаты ФИО10 и ФИО11 Следователем удовлетворены заявления адвокатов об оплате труда на сумму 4920 рублей и 18600 рублей соответственно. В суде защиту подсудимого осуществлял по назначению суда адвокат ФИО12 Судом удовлетворено заявление адвоката ФИО12 на сумму 8400 рублей.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баймашева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Баймашева С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Баймашева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Баймашева ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 31920 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD+RW диск с отчетом - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                     А.В. Завгородний