Решение по делу № 2-197/2014 от 13.01.2014

Дело № 2- 197/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года         с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загитовой Р.Р., при секретаре Шаймухаметовой З.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Рамазанову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее по тексту ООО «ПромТрансБанк»), обратившись в суд с иском к Рамазанову Р.Ф., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. 44коп., из них: <данные изъяты> - сумму основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> руб. 59 коп. -задолженность по процентам по условиям этого договора, <данные изъяты> руб.85 коп. - штраф по условиям договора, а так же <данные изъяты>. 16 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ООО «ПромТрансБанк» обязалось предоставить Рамазанову Р.Ф. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец в полном объеме выполнил обязательства и зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик Рамазанов Р.Ф. исполняет ненадлежащим образом, задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. 44коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Рамазанов Р.Ф. в судебное заседание не явился. Судебное извещение ответчику было направлено судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако конверт с судебным извещением был возвращен в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу. Иного места жительства или пребывания ответчика он суду не сообщил. Доказательств того, что истец злоупотребил своими правами и зная действительное место жительства ответчиков на момент предъявления иска не сообщил его суду, не представлено. Напротив, согласно пункту 8.1.2 договора Рамазанов Р.Ф. обязан был известить истца об изменении места жительства, однако обязанность эту не исполнил.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Руководствуясь указанными нормами, суд назначил ответчику представителем адвоката Ахметова И.И.

Представитель ответчика Ахметов И.И. просил суд уменьшить размер начисленной истцом неустойки, указывая на ее несоразмерность с основным долгом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, Суд считает, иск ООО «ПромТрансБанк» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.04.2012г. между истцом ООО «ПромТрансБанк» (Банк), с одной стороны, и ответчиком Рамазановым Р.Ф. (Заемщик), - с другой, был заключен договор №, что подтверждается представленной в суд копией договора.

По условиям названного договора Банк обязался предоставить Рамазанову Р.Ф. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Ставка процента составляет <данные изъяты> % годовых (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 7.1 договора Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе исчислять штраф в размере <данные изъяты> % (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм Заемщиком, срок погашения которых наступил до полного исполнения Заемщиком исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 8.2 названного ранее договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по Договору...

Во исполнение условий договора от 26.04.2012г. Банк перечислил на счет Рамазанова Р.Ф. сумму <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Установлено, что ответчик Рамазанов Р.Ф. нарушил условия кредитного Договора и не вносил плату.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

В настоящее время по состоянию на 24.10.2013г. сумма задолженности Рамазанова Р.Ф. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. 44 коп., из них: из них: <данные изъяты> - сумму основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> руб. 59 коп. -задолженность по процентам по условиям этого договора, <данные изъяты> руб.85 коп. - штраф по условиям договора.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Изложенное влечет удовлетворение иска ООО «ПромТрансБанк» в части взыскании с Рамазанова Р.Ф. <данные изъяты> руб. в возврат суммы основного долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскания задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.

Кроме того, истец представив в суд расчет, просит так же взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб.85 коп. - штраф по условиям договора.

Взыскивая штраф, Суд считает, что сумма штрафа в размере <данные изъяты> руб.85 коп., в связи с несвоевременным возвратом ответчиком Рамазановым Р.Ф. суммы основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф), подлежит уменьшению с <данные изъяты> руб.85 коп.

При разрешении ходатайства истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений истец ООО «ПромТрансБанк» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп.

Иск ООО «ПромТрансБанк» удовлетворен частично, в связи с чем, с ответчика Рамазанова Р.Ф. в пользу истца ООО «ПромТрансБанк» следует взыскать <данные изъяты> руб. 44 коп. копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 323 -323, 333, 408, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Рамазанову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:

взыскать с Рамазанова Р.Ф., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк»:

- <данные изъяты>руб. в возврат суммы основного долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> руб. 59 коп. - проценты по кредиту;

- <данные изъяты>руб. - штраф,

-<данные изъяты>.44коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья       Р.Р. Загитова