Решение по делу № 2-760/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-760/2021

55RS0009-01-2021-001060-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                            р.п. Большеречье

    Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мочаловой Анне Александровне, Носковцу Юрию Александровичу, Носковцу Сергею Александровичу, Носковцу Александру Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Носковец Валентиной Васильевной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил заемщику названную сумму, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора. Согласно пункта 12 Индивидуальных Условий Договора при нарушении срока оплаты возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 9 226 рублей 22 коп., из которых 4 144 рубля 86 коп. - просроченная ссуда; 1 733 рубля 41 коп. – неустойка на просроченную ссуду; иные комиссии – 3 347 рублей 95 коп..

ДД.ММ.ГГГГ Носковец В.В. умерла. По информации истца наследником Носковец является дочь Яценко (в настоящее время Мочалова) А.А..

Просит взыскать с ответчика Мочаловой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 9 226 рублей 22 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети Носковец Ю.А., Носковец С.А., а также супруг Носковец А.Т..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 144).

Ответчики Мочалова А.А., Носковец Ю.А., Носковец С.А., Носковец А.Т., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились (л.д. 145,146,147,148,149).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Носковец В.В. был заключен договор потребительского кредита №.

В рамках данного договора была выпущена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии кредитного договора 20 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 43-45). Полная стоимость кредита равна 0 процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода. Базовая ставка по договору 10% годовых. Срок действия кредита 120 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ Носковец В.В. умерла (л.д.37,114). Обязательства по возврату кредита ею не исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 9 226 рублей 22 коп..

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Большереченского районного суда Омской области от 12.08.2020 года по делу №2-282/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Носковцу Александру Тимофеевичу, Яценко Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194 197 рублей 51 коп. и судебных расходов в размере 5 084 рублей установлено, что наследником Носковец В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Яценко (в настоящее время Мочалова) А.А.. Наследственное имущество представлено 1/4 долей квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. Руководствуясь отчетом ООО «Комби» №, учитывая рыночную стоимость квартиры и земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 680 рублей, суд рассчитал, что размер наследственной массы составляет 156 420 рублей. Поскольку наследственного имущества оказалось недостаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 156 420 рублей.

Таким образом, на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском правопреемник Носковец В.В. - ответчик Мочалова (ранее Яценко) А.А. после смерти наследодателя исполнила обязательства последней перед иным кредитором (АО «Российский Сельскохозяйственный банк») на сумму 156 420 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, оснований для возложения на Мочалову А.А. обязанности отвечать по долгам наследодателя Носковец В.В. сверх стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и, соответственно, для взыскания с нее в пользу банка заявленной в иске суммы не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мочаловой Анне Александровне, Носковцу Юрию Александровичу, Носковцу Сергею Александровичу, Носковцу Александру Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области.

Судья:                                        Ю.С. Костючко