Решение по делу № 9-120/2023 от 17.04.2023

9-120/23

УИД 12RS0001-01-2023-000867-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск 19 апреля 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михеевой М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с выше указанном иском.

Заявленное истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Приложенные к исковому заявлению документы не содержат сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Таким образом, истцу следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михеевой М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова

9-120/23

УИД 12RS0001-01-2023-000867-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск 19 апреля 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михеевой М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с выше указанном иском.

Заявленное истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Приложенные к исковому заявлению документы не содержат сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Таким образом, истцу следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михеевой М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова

9-120/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
Ответчики
Михеева Марина Константиновна
Другие
Пенькова Ирина Николаевна
Суд
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Емельянова Елена Борисовна
Дело на странице суда
volzhkiy.mari.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2023Передача материалов судье
19.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее