АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 октября 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Крылова С.А.,
судей Тафинцева П.Н., Корлыханова А.В.,
при секретаре Хановой И.Р.,
с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,
осужденных:
Селезнева А.А., его защитника Багаутдинова Н.Р.,
Ибрагимова Р.Р., его защитника Исянаманова Р.С.,
Лозового Д.И., его защитника Сайфуллиной А.М.,
Халиуллина О.М., его защитника - адвоката Кабирова И.Р.,
адвокатов Муфтаховой З.С. в интересах Селезневой А.А.,
Каримовой С.К. в интересах Газизулина В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Селезнева А.А., его защитника Багаутдинова Н.Р., осужденных Ибрагимова Р.Р., Лозового Д.И., Халиуллина О.М., на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2015 года, по которому
Селезнева А.А., ... года рождения, проживающая в ..., Республики Башкортостан, ранее не судимая,
осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказание отсрочено до достижения ее сыном И., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Селезнев А.А., ... года рождения, проживающий в ..., Республики Татарстан, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Лозовой Д.И., ... года рождения, проживающий в ..., Республики Башкортостан, ранее не судимый
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ибрагимов Р.Р., ... года рождения, проживающий в ..., Республики Башкортостан, ранее не судимый
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, окончательное наказание назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Газизулин В.С., ... года рождения, проживающий в ..., ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, на основании ст. 73 УК РФ и возложением ряда дополнительных обязанностей.
Халиуллин О.М., ... года рождения, проживающий в ... Республики Башкортостан, ранее судимый:
- 26 октября 2004 г. Советским районным судом г.Уфы по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Уфы с заменой не отбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 14 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденных исчислен с 25 марта 2015 года.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. о содержании обжалуемого приговора, существа апелляционных жалоб, выступления осужденных Селезнева А.А., его защитника Багаутдинова Н.Р., Ибрагимова Р.Р., его защитника Исянаманова Р.С., Лозового Д.И., его защитника Сайфуллиной А.М., Халиуллина О.М., его защитника Кабирова И.Р., в поддержку доводов апелляционных жалоб, адвокатов Муфтаховой З.С., Каримовой С.К., мнение прокурора Бикбулатова Т.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Селезнева А.А. признана виновной в совершении мошенничеств, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенных в особо крупном размере, организованной группой (10 преступлений), приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенном в крупном размере, организованной группой и 2 покушениях на мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенных в особо крупном размере, организованной группой.
Селезнев А.А. признан виновным в совершении мошенничеств, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенных в особо крупном размере, организованной группой (5 преступлений) и приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенном в крупном размере, организованной группой.
Лозовой Д.И. признан виновным в совершении мошенничеств, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенных в особо крупном размере, организованной группой (3 преступления) и покушении на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенном в особо крупном размере, организованной группой.
Ибрагимов Р.Р. признан виновным в совершении мошенничеств, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенных в особо крупном размере, организованной группой (3 преступления).
Газизулин В.С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенном в крупном размере, организованной группой.
Халиуллин О.М. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенном в особо крупном размере, организованной группой.
Преступления совершены в период с ... года по ... года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденные вину признали в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Селезнев А.А. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Считает, что при вынесении приговора не были учтены его роль в совершении преступлений, мнения потерпевших, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни его семьи. Указывает на несправедливость приговора. Просит учесть состояние здоровья его матери - пенсионерки, являющейся инвалидом.
Адвокат Багаутдинов Н.Р. в интересах Селезнева А.А. в своей апелляционной жалобе предлагает изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены его роль в совершении преступлений, мнения потерпевших, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Указывает на несправедливость приговора. Считает, что с учетом необходимости ухода за престарелой матерью - инвалидом и трудным материальным положением семьи, возможно исправление Селезнева А.А. без изоляции от общества.
Осужденный Ибрагимов Р.Р. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию его действий и назначенное наказание указывает, что по преступлению в отношении квартиры, расположенной по адресу ..., Селезнева А.А. ввела его в заблуждение, он находился в состоянии запоя, то есть обманным путем оформила на него квартиру.
Осужденный Лозовой Д.И. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Каких либо доводов в обоснование своей позиции не приводит.
Осужденный Халиуллин О.М. в своей апелляционной жалобе с дополнением, не оспаривая своей виновности, указывает, что с Селезневой А.А. знаком не был, в сговор с ней вступить не мог. По просьбе своего знакомого Х. передал ему паспорт для оформления квартиры. Никакого договора не подписывал, в квартире не был, ремонт не делал. Все сделки были фиктивными, никаких денег никому не передавалось. Считает, что суд не разобрался в эпизоде по квартире на ул. .... Кировским районным судом по данной квартире уже проводилось разбирательство и принято решение о фиктивности сделок, установлены виновные лица. Приговор суда, по его мнению, содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам по делу. Никаких денег от продажи квартиры он не получал, хозяйка квартиры никаких претензий не имеет, ущерба от его действий нет. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Иные участники процесса приговор суда не обжаловали.
Выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Рассмотрев ходатайства осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого, не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденных в содеянном, основан на имеющихся в деле доказательствах.
Наказание по каждому преступлению Селезневой А.А., Селезневу А.А., Лозовому Д.И., Ибрагимову Р.Р. Газизулину В.С. и Халиуллину О.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их личностей и всех обстоятельств дела. Судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющие, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы Селезневой А.А., Селезневу А.А., Халиуллину О.М., Лозовому Д.И. и Ибрагимову Р.Р. в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. В отношении Газизулина В.С., с учетом всех обстоятельств дела, суд обосновано усмотрел возможность исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и назначил наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
При назначении наказаний в отношении всех осужденных суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, их состояние здоровья и здоровье их близких родственников.
Явку с повинной, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признал в отношении Лозового Д.И., Халиуллина О.М. и Газизулина В.С., а также по 5 преступлениям в отношении Селезневой А.А.
Кроме того в отношении Селезневой А.А. Газизулина В.С. и Халиуллина О.М. суд учел наличие на их иждивении малолетнего ребенка, а в отношении Селезнева А.А. и Халиуллина О.М. также несовершеннолетнего ребенка. При этом, также принят во внимание возраст осужденного Халиуллина О.М.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Халиуллина О.М. рецидива преступлений. В отношении остальных осужденных суд отягчающих наказание обстоятельств не установил.
Исследуя данные осужденных, суд обоснованно учел, что на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят.
На основании вышеуказанных обстоятельств суд мотивированно пришел к выводу о возможности применить к Халиуллину О.М. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил ему наказание без учета рецидива.
Судебная коллегия соглашается со всеми вышеуказанными выводами суда, но в то же время, находит приговор в отношении Селезневой А.А. и Селезнева А.А. подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п.п. 1 и 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного лица, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как указано в приговоре, решая вопрос о назначении наказаний Селезневой А.А. и Селезневу А.А., суд первой инстанции учитывает все смягчающие наказание обстоятельства, в той же, или большей степени, чем у остальных осужденных. Обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не установил.
Однако как видно из сроков лишения свободы, назначенных Селезневой А.А. и Селезневу А.А. за каждое преступление в отдельности, назначение наказания по их совокупности, явно больше чем у остальных осужденных (особенно 6 лет лишения свободы у Селезневой А.А.). Данное обстоятельство указывает на то, что обстоятельства, смягчающие наказание Селезневой А.А. и Селезневу А.А., приведенные в приговоре, на самом деле существенного влияния на назначение им наказаний не оказали, то есть фактически они не были учтены судом должным образом, что не согласуется с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.
В силу же ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.04.1996 N 1 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».
░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.04.1996 N 1 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░. ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░..
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 1 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 389.8 ░░░ ░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38913, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░. ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
...
...