Решение по делу № 2-6445/2023 от 06.06.2023

72RS0014-01-2023-006393-24

Дело № 2–6445/2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Орбита» к Ведерниковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «МФК «Займ Онлайн» предоставил ответчику кредит в сумме 35 000 руб., под 365,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия договора. От ответчика поступили денежные средства в размере 380,67 рублей в счет погашения процентов. Таким образом, сумма задолженности за период с 06.11.2020 по 04.04.2021 составляет 87 119,33 рублей. ООО МФК «Займ Онлайн» передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 05.11.2020 в полном объеме ООО «МФИ Коллекшн» по договору уступки прав требований (цессии) № от 14.07.2021. ООО МФИ Коллекшн» передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 05.11.2020 в полном объеме ООО «<данные изъяты> по договору уступки прав требований № от 14.07.2021. ООО <данные изъяты> передал ООО <данные изъяты> права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 05.11.2020 на основании соглашения об уступке права требования на Портфель долгов №-КП от 12.10.2021. На основании Агентского договора № <данные изъяты> от 01.06.2021 юридические и фактические действия (в том числе осуществление взаимодействия), направленные на погашение задолженности юридических и физических лиц перед ООО «ОРБИТА» по поручению последнего осуществляет ООО <данные изъяты>» досудебной, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. Решением № единственного учредителя от 19.07.2021 г. ООО <данные изъяты> переименовано в ООО «ОРБИТА». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 05.11.2020 за период с 06.11.2020 по 04.04.2021 в размере 87 119,33 рублей, из них: 35 000 рублей – сумма основного долга, 52 119,33 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 813,58 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.11.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ведерниковой Л.Н. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 35 000 руб. под 292,00 % годовых, что подтверждается заявлением, индивидуальными условиями.

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по Кредитному договору исполнили в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 35 000 руб., что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Кредитный договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

14.07.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» передал права требования по договору потребительского займа № от 05.11.2020 в полном объеме ООО «МФИ Коллекшн», что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от 14.07.2021, а также реестром передаваемых прав.

14.07.2021 между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требований (цессии) №.1, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 05.11.2020 в отношении должника Ведерниковой Л.Н. перешло ООО <данные изъяты>

12.07.2021 ООО <данные изъяты> передал ООО <данные изъяты> права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 05.11.2020 на основании соглашения об уступке права требования на Портфель долгов № от 12.10.2021.

На основании Агентского договора № <данные изъяты> от 01.06.2021 юридические и фактические действия (в том числе осуществление взаимодействия), направленные на погашение задолженности юридических и физических лиц перед ООО «ОРБИТА» по поручению последнего осуществляет ООО <данные изъяты>» досудебной, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Решением № единственного учредителя от 19.07.2021 г. ООО <данные изъяты> переименовано в ООО «ОРБИТА».

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.02.2022 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности в размере 87 499,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 412,49 руб. Определением от 27.01.2023 судебный приказ от 24.02.2022 по гражданскому делу №м был отменен.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2023 за период с 06.11.2020 по 04.04.2021 образовалась задолженность в размере 87 119,33 рублей, из которых: 35 000 рублей – сумма основного долга, 52 119,33 рублей – проценты за пользованием чужими денежными средствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 87 119,33 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 813,58 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Орбита» – удовлетворить частично.

Взыскать с Ведерниковой Людмилы Николаевны (ИНН №) в пользу ООО «Орбита» (ИНН 7603071727, ОГРН 1197627004860) задолженность по договору потребительского займа № от 05.11.2020 за период с 06.11.2020 по 04.04.2021 в размере 87 119,33 рублей, из них: 35 000 рублей – сумма основного долга, 52 119,33 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 813,58 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2023.

Судья                                                           О.М. Баева