Решение по делу № 2-92/2024 (2-4378/2023;) от 01.08.2023

дело № 2-92/2024

27RS0004-01-2023-005411-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                                                                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием

представителя истца – ФИО13, действующей на основании доверенности от <данные изъяты>

представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности от <данные изъяты>

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «ДВ – Союз» - ФИО11, действующего на основании доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» об исключении информации из лицевого счета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДВ-Союз» о возложении обязанности по исключению ФИО1 из лицевого счета <данные изъяты>; зачислению денежных средств, взысканных по исполнительному производству на лицевой счет <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что на ФИО1 согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> был открыт отдельный лицевой счет <данные изъяты>. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по гражданскому делу <данные изъяты> с ФИО1 взыскана задолженность по коммунальным платежам за период <данные изъяты> в размере 137126,78 руб. - основной долг, 45261,14 руб.-пени, государственная пошлина – 4847,76 руб., расходы на оплату представителя 1148,55 руб., итого- 188384.23 руб. Данное судебное решение отменено, новым судебным постановлением по делу <данные изъяты> в удовлетворении требований к ФИО1 отказано. Вместе с тем на основании решения суда по гражданскому делу 2-2489/2022 было возбуждено исполнительное производство и по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 11620 руб. (4840 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; 2880 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; 3900 от ДД.ММ.ГГГГ) с кредитной карты ПАО Совкомбанка, принадлежащей ФИО1

Истец просила суд обязать Управляющую компанию «ДВ-Союз» исключить ФИО1 из лицевого счета 3240-5654-7; возместить денежные средства, взысканные по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11620 руб. путем зачисления указанной суммы на лицевой счет ФИО1

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просив суд обязать МУП <адрес> РКЦ исключить ФИО1 из лицевого счета 3240-5654-7, принадлежащего: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; находящихся по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от 13.11.2023г. к участию в деле привлечено в качестве соответчика МУП <адрес> «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей».

Определением суда от 19.12.2023г. принят отказ истца от требований к ООО «ДВ-Союз» о возложении обязанности по исключению ФИО1 из лицевого счета <данные изъяты>; зачислению денежных средств, взысканных по исполнительному производству на лицевой счет ФИО1 <данные изъяты> производство по делу в части требований к ответчику ООО «ДВ-Союз» прекращено.

Протокольным определением от 19.12.2023г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО «ДВ-Союз», Администрация г. Хабаровска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме этого пояснила, что ООО «ДВ –Союз» неоднократно предоставляло некорректные данные по лицевым счетам спорной квартиры при подаче исков в суд, в связи с чем суммы задолженности, не относящиеся к истцу, взыскивались с нее, истцу приходится отменять данные решения. Основным нанимателем квартиры была признана мама истца, истец заявлений о признании ее нанимателем не подавала, нанимателем квартиры не является, оснований для указания ее нанимателем квартиры в лицевых счетах не имеется, документов, подтверждающих, что ФИО1 является нанимателем, ни одной стороной не предоставлено.

Представитель ответчика МУП г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» ФИО9 исковые требования не признала, в ходе судебного разбирательства пояснив, что информация по лицевым счетам содержит необходимые сведения о нанимателе жилого помещения, которым согласно данным ООО «ДВ – Союз» является ФИО1 В связи с указанным исключить данную информацию из лицевого счета не представляется возможным. Кроме того, МУП <адрес> «РКЦ» не является надлежащим ответчиком в силу доводов, указанных в письменных возражениях на иск.

Согласно возражениям, МУП г. Хабаровска «РКЦ» не является управляющей организацией, специализированным предприятием, оказывающим услуги населению; не отнесено к органам государственной власти и органам местного самоуправления. Счета-квитанции (платежные документы) выставляются гражданам по поручению и от имени управляющей организации, наименование которой указано в соответствующей графе платежного документа - «исполнитель». Договорные отношения, а равно какие-либо обязанности у МУП г. Хабаровска «РКЦ» перед гражданами в части определения порядка пользования и порядка внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - отсутствуют. При осуществлении деятельности по обслуживанию и\или управлению многоквартирных домов управляющая (или обслуживающая) организация ООО «ДВ-Союз» - в целях оформления документов, необходимых для осуществления деятельности, заключило договор <данные изъяты>. с МУП <адрес> «РКЦ», ПАО «Сбербанк России», ООО «Восток» на выполнение функций по сбору, обработке и проведения платежей населения за жилое помещение и коммунальные услуги, в целях начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведения лицевых счетов граждан, оформления документов для последующей регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания, составления платежных документов и т.п. То есть, в данном случае, вышеуказанные лица выступают контрагентами управляющей организации. В соответствии договором <данные изъяты> от 01.01.2013г. ООО «ДВ-Союз» передает предприятию информацию для выполнения возложенных обязанностей в части расчетов и проведения начислений собственникам и нанимателям, проживающим в жилых помещениях МКД, находящимся в управлении ООО «ДВ-СОЮЗ», в том числе: о разделении средств, поступающих от населения за жилое помещение и коммунальные услуги (какие денежные средства (за какие услуги) куда (кому)) перечислять; список жилищного фонда;     о принятии в управление жилищного фонда и\или исключения из управления жилищного фонда, на основании письменного уведомления за подписью ООО «ДВ-СОЮЗ», с приложением соответствующих документов для проведения начисления (или закрытия лицевых счетов). Договорные отношения с гражданами у МУП г.Хабаровска «РКЦ» отсутствуют. Граждане не производят оплату услуг МУП г. Хабаровска «РКЦ», а производят оплату услуг управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций (исполнителей), в связи с чем требования об изменении порядка оплаты указанных услуг не могут быть предъявлены в адрес МУП г. Хабаровска «РКЦ». МУП г. Хабаровска «РКЦ», по условиям договорных отношений с управляющей компанией ООО «ДВ-Союз» оказывает услуги потребителям компании в части предоставления расчётов, консультаций по начислению платы за жилое помещение. При этом согласно вышеприведенному трехстороннему договору изменение порядка формирования платежных документов и лицевого счета – обязанность ООО «Восток». Какие-либо претензии и требования граждан об изменении порядка пользования (начисления) не могут быть предъявлены в адрес МУП г. Хабаровска «РКЦ» и не могут быть удовлетворены. В соответствии с решением суда от <данные изъяты>. и распоряжением ООО «ДВ-Союз», с <данные изъяты>. производится раздельное начисление платы на жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Открыто два лицевых счета: № наниматель ФИО1, 1/7 доли, общая площадь 10,57 кв.м., зарегистрирован 1 чел.; и № плательщики: ФИО3, ФИО4, ФИО3, <данные изъяты> доли, общая площадь <данные изъяты> кв. м, зарегистрировано 5 чел. Лицевой счет №, указанный в исковом заявлении, был открыт для плательщиков ФИО3, ФИО4, ФИО3 для начисления платы за газоснабжение до 07.2018г. и начисления платы за отопление и горячее водоснабжение от имени АО «ДГК» до <данные изъяты> К ООО «ДВ-Союз» лицевой счет № отношения не имеет. Денежные средства в размере: 4840,00 руб. от 04.04.2023г., 2880,00 руб. от 08.04.2023г., 3900,00 от 08.04.2023г. на лицевые счета: №, №, № не поступали. Просит суд в удовлетворении требований гр-ки ФИО1 к МУП <адрес> «РКЦ» об исключении ФИО1 из лицевого счета <данные изъяты> отказать полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Администрация г.Хабаровска представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещено согласно ст.ст.113-117 ГПК РФ.

В представленном письменном отзыве на иск указано, что жилое помещение - квартира <данные изъяты> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального жилищного фонда. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО10 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, включая, в том числе дочь ФИО1 Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования ФИО1 об определении порядка оплаты в данном жилом помещении из расчета <данные изъяты> доли за ФИО1 и <данные изъяты> доли за другими гражданами. На вышеуказанное жилое помещение открыто два лицевых счета, а именно на ФИО1 с оплатой <данные изъяты> доли и на других граждан с оплатой 6/7 доли. Просит дело рассматривать в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «ДВ-Союз» - ФИО11 просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец, реализуя диспозитивное право, отказалась от требований к ООО «ДВ-Союз», отказ принят судом. При этом управляющая организация не возражает против разрешения данного вопроса с истцом при наличии оснований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ст.60 ч.1 ЖК РФ).

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Как следует из материалов дела, жилое помещение - квартира <данные изъяты> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального жилищного фонда.

Данное помещение было предоставлено ФИО10 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, включая, в том числе дочь ФИО1, а также иных членов ее семьи.

Согласно поквартирной карточке, выписке из домовой книги по адресу <адрес> ФИО2 снята с регистрационного учета <данные изъяты>., в квартире зарегистрированы (указана как наниматель) ФИО1, члены семьи нанимателя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 <данные изъяты>

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> определены доли в расходах по несению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> следующем порядке: <данные изъяты> доли за ФИО1<данные изъяты> доли за ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО3

На основании данного решения, исходя из представленных форм 36, на ФИО1 как нанимателя и плательщика открыты следующие лицевые счета<данные изъяты> (исполнитель ООО «ДВ – Союз»); <данные изъяты>; на плательщиков ФИО3, ФИО4, ФИО3 открыты лицевые счета: <данные изъяты> (исполнитель ООО «ДВ – Союз»); <данные изъяты> при этом в форме 36 указанных плательщиков также содержится информация о ФИО1 как нанимателе спорной квартиры.

ООО «ДВ-Союз» является организацией, осуществляющей работы по обслуживанию многоквартирным домом <данные изъяты>, что не оспаривалось указанным лицом.

Финансово-лицевой счет представляет собой документ, в котором отражаются сведения о собственнике (нанимателе) жилого помещения, зарегистрированных в нем лицах, характеристиках жилого помещения, о начисляемых платежах за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что признания ФИО1 нанимателем в установленном законом порядке не осуществлялось, права нанимателя на себя ФИО1 не принимала, с какими-либо заявлениями о признании ее нанимателем в установленном порядке не обращалась, в связи с чем указание ее в лицевом счете, в том числе, иных плательщиков как нанимателя жилого помещения необоснованно.

Из ответа администрации г.Хабаровска от 15.02.2024г. следует, что сведения о том, что ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения предоставлены на основании информации МУП г.Хабаровска «РКЦ по обработке коммунальных платежей».

МУП г.Хабаровска «РКЦ по обработке коммунальных платежей», а также третьими лицами ООО «ДВ – Союз», администрацией г.Хабаровска в ходе судебного разбирательства не предоставлены документы (заявления, договоры, решения и иные), подтверждающие признание ФИО1 нанимателем жилого помещения <адрес> установленном законом порядке.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы представителя истца, связанные с отсутствием правовых оснований для указания истца нанимателем спорного жилого помещения.

Вместе с тем, на основании ст.196 ч.3 ГПК РФ суд разрешает иск в пределах заявленных требований.

Исходя из диспозитивного права, предусмотренного ст.196 ч.3 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от исковых требований к ООО «ДВ – Союз», который на основании ст.39 ГПК РФ принят судом; требования истцом предъявлены к МУП г.Хабаровска «РКЦ».

Как следует из представленного в материалы дела договора <данные изъяты> заключенного ООО «ДВ-Союз» с МУП <адрес> «РКЦ», ПАО «Сбербанк России», ООО «Восток» («ВЦ»), МУП <адрес> «РКЦ» осуществляет деятельность в интересах и по поручению «предприятия» - управляющей компании (ООО «ДВ – Союз»), связанную с:

-регистрационным учетом потребителей и обработкой персональных данных (непосредственно обработку персональных данных потребителей (граждан), оформление документов в компетентные органы для регистрации и снятии с регистрационного учета;

- ведением картотеки граждан, зарегистрированных по месту жительства или пребывания, внесения в нее изменений; корректировку базы данных с учетом правоустанавливающих документов, представленных плательщиками или «предприятием» и т.п.), а также с осуществлением начислений оплат потребителям за жилое помещение и коммунальные услуги (контроль за работой абонентных отделов, работа по начислению оплат и т.п.);

- функциями представительства.

Ведение расчетной базы лицевых счетов потребителей, включая функции по изменению базы данных лицевых счетов, распечатке платежных документов и иных, связанных с этим, в рамках вышеприведенного договора <данные изъяты>. возложены на ООО «Восток», осуществляющим деятельность также в интересах и по поручению ООО «ДВ – Союз».

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» об исключении информации из лицевого счета отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                              Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 14.03.2024г.