Решение по делу № 2-11763/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-11763/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года

Республика Коми                                    город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рочева М.О. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Рочев М.О. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в размере ... процентов от присужденной суммы, расходы по изготовлению доверенности в сумме ... руб. Производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебное заседание истец Рочев М.О. не явился, о слушании извещен.

Представитель истца по доверенности Бобрышев С.И поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом установлено.

** ** **. Рочев М.О. заключил с ООО «Страховая компания «Согласие» договор добровольного страхования указанного автомобиля по рискам КАСКО (Хищение, Ущерб) со сроком действия с ** ** **. по ** ** **.

** ** **. произошло ДТП с участием а/м ... г/н О ..., в результате которого последняя получила технические повреждения.

На основании заявления Рочева М.О. ответчиком ** ** **. выплачено страховое возмещение в размере ...

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта, обратился в ООО «...», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа ....

Заочным решением ... суда Республики Коми, оставленным без изменения апелляционным определением ... суда Республики Коми от ** ** **, постановлено: взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Рочева М.О. страховое возмещение в сумме ... копеек, расходы по оценке в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ..., расходы на представителя в сумме ...

Истец просит дополнительно взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... руб., штраф в размере ... процентов от присужденной суммы, расходы по изготовлению доверенности в сумме ....

Статьей 966 ГК РФ установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Довод истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты вступления в силу ранее состоявшегося решения суда, не принимается во внимание, как основанный на неправильном толковании норм права.

Срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013

Как указано ранее, выплата произведена страховщиком ** ** **. Таким образом, срок исковой давности истек ** ** **.

С настоящим иском Рочев М.О. обратился в суд ** ** ** по истечении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, в иске необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рочева М.О. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     М.В. Щелканов