Решение по делу № 2-7916/2015 от 24.08.2015

Дело *** О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре Музафарове Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Ф. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Елисееву Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Саитов Ф.Р. *** обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта денежную сумму в размере <***> руб.; компенсацию морального вреда в размере <***> руб., штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке; взыскать с Елисеева Д.В. разницу между размером ущерба, причиненного в ДТП и страховым возмещением в размере <***> руб. <***> коп.; компенсацию расходов по оплате услуг оценки в размере <***> руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг курьерской службы в размере <***> руб. <***> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <***> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <***> руб., расходы по копированию в размере <***> руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца Завьялова В.В., действующая на основании доверенности от ***, письменно заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с произведенной ответчиком *** выплатой страхового возмещения в размере <***> руб. Определением суда от *** приняты к производству уточненные исковые требования, согласно которым, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в размере <***> руб.

В связи с изложенным, судом на обсуждение ставится вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка *** Кировского судебного района ***, в связи с тем, что цена иска составляет <***> руб. <***> коп. = <***> руб. + <***> руб. <***> коп. + <***> руб.

Представитель истца по указанному вопросу полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бублик В.В., действующий на основании доверенности от ***, не возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов, истцом на момент подачи искового заявления заявлен иск о взыскании денежных средств в размере <***> руб. <***> коп. Вместе с тем, при обращении с настоящим иском *** истец знал о произведенной ответчиком *** страховой выплате в размере <***> руб.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец злоупотребил своими правами, обратившись в Кировский районный суд *** с требованием о взыскании денежных средств в размере <***> руб. <***> коп., поскольку на момент обращения с иском истцу было известно о произведенной страховой выплате и о том, что фактически сумма исковых требований составляет <***> руб. <***> коп., в связи с чем, представителем истца и были уточнены исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда *** с нарушением правил подсудности вследствие злоупотребления истцом процессуальными правами. Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка *** Кировского судебного района ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Саитова Ф. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Елисееву Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировому судье судебного участка *** Кировского судебного района ***, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд ***.

Судья Ю.В. Глушкова