Дело № 2а-262/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ленинск 17 апреля 2019 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,
при секретаре Клинковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ф.Н.А. к начальнику Ленинского РОСП УФССП по <адрес> – старшему судебному приставу ФИО2, Управлению ФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
Ф.Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Ленинского РОСП УФССП по <адрес> – старшему судебному приставу ФИО2, Управлению ФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Требования административного истца мотивированы тем, что в соответствии с определением Ленинского районного суда <адрес> по делу № с Н.Л.В. в пользу ООО «Ленинская управляющая компания» взысканы судебные расходы в размере 2500 рублей. Н.Л.В. является должником по исполнительному производству №-ИП, взыскателем является Ф.Н.А. в порядке правопреемства после ООО «Ленинская управляющая компания». ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Ф.Н.А. из банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России стало известно, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Л.В., окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4, который в настоящее время уволен. До настоящего времени взыскатель Ф.Н.А. оригинал исполнительного листа, копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, - не получил. Данное обстоятельство препятствует истцу воспользоваться правом повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
Административный истец Ф.Н.А. просил суд признать незаконным бездействие начальника Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, выразившиеся в ненадлежащем контроле за действиями подчиненных, повлекшее нарушение прав взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в виде неполучения оригинала исполнительного листа, постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств; обязать начальника Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 выслать в адрес взыскателя Ф.Н.А. заказной почтовой корреспонденцией вышеуказанные документы; в случае обнаружения в судебном заседании факта утраты исполнительного листа обязать начальника Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 исполнить требования «Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств». Кроме того, Ф.Н.А. просил суд, в случае утраты исполнительного листа, обязать административного ответчика – УФССП России по <адрес> организовать надлежащий контроль за исполнением ФИО2 «Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».
В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Представитель административного истца ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В судебное заседание представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд копию определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № о взыскании с Н.Л.В. судебных расходов, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава ФИО2 в Ленинский районный суд <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Н.Л.В. судебных расходов в сумме 2500 рублей, копию сопроводительного письма Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии определения о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. О том же указано в ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что по делу № о взыскании с Н.Л.В. в пользу взыскателя Ф.Н.А. судебных расходов по заявлению начальника Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 Ленинским районным судом <адрес> вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа, и соответственно после вступления определения в законную силу будет выдан дубликат исполнительного листа, суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы административного истца Ф.Н.А. восстановлены, следовательно, производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному иску Ф.Н.А. к начальнику Ленинского РОСП УФССП по <адрес> – старшему судебному приставу ФИО2, Управлению ФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в ненадлежащем контроле за действиями подчиненных, повлекшем нарушение прав взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в виде неполучения оригинала исполнительного листа, постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств; и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Тельбухов В.С.
Копия верна. Судья: