Решение по делу № 2-3097/2018 от 29.05.2018

Дело №2-3097/18 подлинник

24RS0017-01-2018-002381-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 ноября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцевой Анастасии Валерьевны к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Астраханцева А.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2017 года она заключила с Банком кредитный договор № 625/0040-0604569 на сумму 330 380 руб. под 18,495% годовых на срок 60 месяцев. Кроме того, 18.04.2017 года Астраханцевой А.В. было подано заявление на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», согласно которому истец просила включить ее в число участников программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» - «Финансовый резерв Профи», на срок страхования с 19.04.2017 года по 18.04.2022 года, страховая сумма составила 330 380 руб., плата за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования 69 380 руб., которая состоит из комиссии банка за подключение к Программе страхования в размере 13 876 руб. и расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования в размере 55 504 руб. Так как плата за включение в число участников Программы страхования была произведена за счет денежных средств, полученных Астраханцевой А.В. по кредитному договору, т.е. личных денежных средств застрахованного лица, Банк, перечисляя сумму страховой премии страховщику, действовал от имени застрахованного лица, оказывая возмездную услугу. 30.03.2018 года Астраханцева А.В. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном отказе от участия в подключении к договору коллективного страхования, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование» и возврате ей денежных средств пропорционально сроку страхования в размере 56 226,31 руб. в течение 10 рабочих дней. Поскольку до настоящего времени денежные средства истице не возращены, Астраханцева А.В. просила суд прекратить действие договора страхования в части включения ее в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв»; исключить ее из числа застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», взыскать в свою пользу с ПАО Банк ВТБ уплаченную сумму страховой премии в размере 56 226,31 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., штраф.

В судебные заседания, назначенные судом на 11 часов 01.11.2018 года, 11 часов 13 ноября 2018 года истец Астраханцева А.В. не явилась. о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила. О датах, времени и месте судебных разбирательств истица извещена судом надлежаще, что подтверждается материалами дела. Явку в суд своего представителя Микрюковой А.Н. Астраханцева А.В. также не обеспечила.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО), третье лицо ООО «СК «ВТБ Страхование» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представленные стороной ответчика письменные возражения относительно иска приобщены к материалам дела.

С учетом повторной неявки стороны истца в судебное заседание, судом поставлен вопрос об оставлении иска Астраханцевой А.В. без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что Астраханцева А.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, при этом сторона ответчика не настаивала на разрешении спора по существу в отсутствие истца, суд полагает необходимым исковое заявление Астраханцевой Анастасии Валерьевны к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Астраханцевой Анастасии Валерьевны к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в районный суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья Хвалько О.П.