Решение по делу № 2-369/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-369/2024

44RS0027-01-2024-000388-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      13 июня 2024 года                                                                                     гор.Волгореченск

            Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Ломовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к Новиковой Н.Н. о взыскании суммы ущерба,

установил:

     Федеральная служба судебных приставов обратилась с исковым заявлением к Новиковой Н.Н. о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что Новикова Н.Н. осуждена приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УK РФ. В рамках уголовного дела в отношении Новиковой Н.Н. потерпевшая Ч.. обратилась в суд с иском, указав, что своими умышленными действиями Новикова Н.Н., являясь должностным лицом отдела судебных приставов по (,,,), совершила действия явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов истца, в результате которых последней был причинен материальный ущерб, складывающийся, из стоимости затрат, понесенных на приобретение аналогичного имущества, взамен незаконно изъятого ответчиком: телевизора «Самсунг» диагональю 37 дюймов и ноутбука «MSI» диагональю 17 дюймов. Общая стоимость принесенных истцу убытков в результате преступления составила 40 247 руб. Приговором установлено, что действия должностного лица судебного пристава-исполнителя Новиковой Н.Н. являются незаконными, и они находятся в причинно-следственной связи с причинением истице убытков.

Ч.. получила от Новиковой Н.Н. деньги в сумме 33 000рублей в счет возмещения материального вреда, нанесенного Новиковой Н.H., таким образом, решением Нерехтского районного суда (,,,) от 18.08.2022г. иск Ч. был удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истицы в счет возмещения материального вреда (ущерба) взыскано 7297 руб. Во исполнение судебного акта по делу № Ч. перечислены денежные средства в размере 7297 руб. платежным поручением № от 15.03.2023г.

Таким образом, ФССП России, как работодателю Новиковой Н.Н. причинен прямой, действительный ущерб в виде выбытия денежных средств из бюджета, распорядителем которых в данном случае является ФССП России.

Истец, ссылаясь на ст.ст.1064,1069,1071,1079 ГК РФ; ст.61ГПК РФ; ст.ст.233, 238ТК РФ, просили взыскать с Новиковой Н.Н. в пользу Федеральной службы судебных приставов ущерб в размере 7297 рублей в возмещение причиненного ущерба как с работника в силу сложившихся между сторонами трудовых отношений, поскольку действия, повлекшие причинение ущерба, совершены в процессе и с целью выполнения трудовых функций.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Ответчик Новикова Н.Н. в судебном заседании просила оставить исковое заявление Федеральной службы судебных приставов без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

      Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

    Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска Федеральной службы судебных приставов к производству и подготовке к судебному разбирательству, первое судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежащим образом (л.д.52).

     Из материалов дела следует, что Федеральная служба судебных приставов, являясь истцом по делу, будучи надлежащим образом извещенными о первом судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГг., не приняли мер по получению информации о движении дела, не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., ходатайств об отложении дела не заявляли, о рассмотрении дела без участия представителя не просили.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Федеральной службы судебных приставов к Новиковой Н.Н. о взыскании суммы ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФГПК РФ, суд

определил:

иск Федеральной службы судебных приставов к Новиковой Н.Н. о взыскании суммы ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец не лишен права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд (,,,)) в течение пятнадцати дней.

Судья                                  О. А. Леонтьева