Решение по делу № 2-917/2021 от 23.11.2020

11RS0001-01-2020-015373-82 Дело № 2-917/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Биглер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 января 2021 года гражданское дело по иску ИП Румынина ФИО1 к Болтикову ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ИП Румынии М.В. обратился в суд с иском к Болтикову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 13920 рублей, неустойки в размере 81144,07, расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что ** ** ** между ИП Румыниным М.В. и ООО «Лига» заключен договор купли-продажи товаров, согласно которому ИП Румынин М.В. продает, а ООО «Лига» - покупает и оплачивает товар. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства с Болтиковым Е.Ю. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, ООО «Лига» по настоящее время свои обязательства не исполнило. Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** с ООО «Лига» взыскана задолженность по договору в размере 13920,47 руб., 70815,08 руб. неустойка, 3389 руб. расходы по оплате госпошлины. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 88124 рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение на его имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** между ИП Румыниным М.В. и ООО «Лига» заключен договор № №... купли-продажи товаров, согласно которому поставщик по заявке покупателя обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № №... в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, предусмотренных договором, ** ** ** между ИП Румыниным М.В. и Болтиковым Е.Ю. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ИП Румыниным М.В за исполнение ООО «Лига» его обязательств по оплате товара, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору, возврат суммы основного долга или в его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи.

Договор поручительства ** ** ** заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в нём достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Правовые последствия в виде возникновения у поручителя обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем прямо указаны в договоре Поручительства. Лица, подписавшие договор выразили своё полное согласие со всеми его условиями.

Таким образом, договор поручительства между ИП Румыниным М.В. и Болтиковым Е.Ю. является заключенным и влечёт соответствующие обязательства.

Решением Арбитражного суда РК от ** ** ** в связи с установлением факта наличия задолженности и просрочки оплаты товара с ООО «Лига» в пользу ИП Румынина М.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи № СКС-01516/15 от ** ** ** и судебные расходы в общем размере 88124,55 руб.

В связи с чем, ответчик Болтиков Е.Ю. как поручитель обязан вместе с покупателем и в том же объёме нести ответственность за неисполнение договора купли-продажи в части оплаты товара.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № №... от ** ** ** и судебные расходы в общем размере 88124,55 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.3 договора купли-продажи установлено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0,1 процента за неоплаченный товар за каждый день просрочки. Взыскание процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по договору.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10328,99 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3154 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Болтикова ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя Румынина ФИО4 задолженность по договору поручительства в сумме 88124 рубля 55 копеек, неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10328 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3154 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 29.01.2021

Председательствующий      С.М. Сухорукова